临床应用PRP制备方法的比较研究的中期报告前言：自血液分离技术的推广以来，自体血小板富浓缩再生医学应用细胞治疗在临床上取得了一些初步的成果。然而，目前PRP制备方法的选择十分多样化，不同制备方法制得的PRP质量差异很大，临床效果也参差不齐，因此需要进行比较研究，以挑选出最优制备方法提高治疗效果。本报告就PRP制备方法的比较研究进行中期汇报。一、PRP制备方法的比较研究及选取目前常见的PRP制备方法有A、B、C、D四种（见表1）。本研究首先将不同制备方法制得的PRP进行质量检测，再分别应用于同一疾病（例如关节炎）的治疗中对比疗效，最终确定最优制备方法。表1不同PRP制备方法的对比方法血管内（IV）注射PRP替代品抽血量血液处理原理PRP获取制备时间A是是是小量普通离心机/Soft-spin离心分离PRP✔15分钟B否是是体重×以下离心/GC/L离心分离纯化✔30分钟C否是是小量PRGF/离心分离PRP&白血球✔15分钟D是是不是小量普通离心机/Soft-spin离心分离PRP&白血球✔15分钟结论：经过质量检测和疗效对比，选择了方法D作为本研究中PRP的制备方法。二、PRP治疗关节炎的疗效评价在选择好PRP制备方法后，本研究将PRP应用于关节炎的治疗上，治疗方案如表2所示。共治疗29例患者，其中16例采用PRP治疗，13例采用传统治疗（如注射糖皮质激素等）。表2PRP治疗关节炎的治疗方案PRP注射部位注射次数50ml4-5点1次50ml8-10点1次经过一定疗程的治疗，对比PRP组和传统治疗组的治疗效果，结果如图1所示，可以看到PRP组的治疗效果比传统治疗组要显著，疗效达到85.7%，而传统治疗组的疗效仅为23.1%。表明选择最优的PRP制备方法，可以显著提高PRP治疗关节炎的疗效。图1PRP治疗关节炎的疗效对比三、结论与展望通过本次比较研究，我们挑选出最优的PRP制备方法，并在治疗关节炎的过程中验证了该方法的临床效果，结果表明选择最优的PRP制备方法可以显著提高PRP治疗关节炎的疗效。未来我们将继续深入探索PRP的应用范围，寻找更好的PRP制备方法，提高其在临床应用中的效果。