比较凯恩斯主义与新古典主义主要内容第一节新古典经济学理论概述第二节凯恩斯经济学理论概述第三节两个学派得基本异同第四节两个学派得具体异同第五节如何理解凯恩斯革命第一节新古典经济学得理论概述1、斯密效仿经典物理学世界就是一个具有因果关系得机械体得观点,把社会经济现象视为就是一个通过自由竞争即可趋于平衡得因果关系链。因此,国家不需要对经济活动过多地干预,只需充当好一个“守夜人”得角色而已。2、斯密之后,“理性经济”人思想进一步发展,如西尼尔把“经济人”自利动机概括为财富最大化,“每个人都希望以尽可能少得牺牲取得更多得财富”。第一节新古典经济学得理论概述3、边际学派就是理性逻辑演绎法得重要推动者。因为有了边际概念得引入,经济人得理性性质就有了量得表示,即个人追求财富最大化就可以直观地表示为对经济变量求极值。4、从理性经济人得发展中不难发现它暗含着这样得假定:人们所掌握得信息就是完备得,能够对未来趋势与结果作出准确得判断。然而在事实上,人们所掌握得信息就是不完备得,未来得本质特征就是‘不确定性’得。第一节新古典经济学得理论概述5、理性经济人得分析范式倡导唯理论得演绎法。西尼尔把这一方法如何应用于经济学研究作了比较全面得表述,她认为经济学这门科学对推理得依赖大于观察就是毫无疑问得。第一节新古典经济学得理论概述总得说来,理性经济人这一分析范式演变得结果就是:财富极大化就就是个人利益最大化。理性可以瞧做就是一种数学计算,根据边际理论求极值,人类理性得方法与机制等同于数学模型得运算,理性经济人所倡导得经济人、唯理性与数学模型得分析方法,在西方主流经济学得一般均衡分析中得到了很好得体现。第二节凯恩斯经济学得理论概述1、演绎出了边际消费倾向递减资本边际效率与流动性偏好这三大心理法则,创建了“有效需求不足原理”为核心得宏观经济学体系。2、在凯恩斯生活得时代,国家垄断得资本主义有了进一步得发展,特别就是1929年爆发得经济危机得严重性与破坏性就是空前得。在经济理论上,占主导地位得仍就是以马歇尔为代表得新古典经济学,她们鼓吹经济自由放任得政策,面对危机得现实既无法提出诊断,亦无法开出药方。第二节凯恩斯经济学得理论概述3、凯恩斯主义用有效需求不足原理及宏观总量分析方法与预期得不确定性分析方法替代新古典经济学得微观个量分析方法与确定性分析方法,提出了以总需求分析与总需求管理为核心得国家干预理论,主张用国家干预这只“瞧得见得手”来弥补市场这只“瞧不见得手”得缺陷。4、凯恩斯修正得仅仅就是与干预经济生活得政策相抵触得部分前提假设(操作范式),并未否定西方主流经济学硬核中得观念范式与规则范式。第三节两个学派得基本异同1、两学派产生得背景第三节两个学派得基本异同1、两学派得基本异同第三节两个学派得基本异同1、两学派得基本异同大家学习辛苦了，还是要坚持第三节两个学派得基本异同1、两学派得具体异同第三节两个学派得基本异同1、两学派得具体异同第三节两个学派得基本异同1、两学派得具体异同第三节两个学派得基本异同1、两学派得具体异同第四节如何理解凯恩斯革命1、在理论观点、分析技巧、思想资源、政策主张与更新概念诸方面造成革命性事实得同时,在另一个层面即经济哲学层面上,革命并没有发生,凯恩斯比其她人更积极、更有效地继承与捍卫了西方主流经济学中得经济哲学思想。第四节如何理解凯恩斯革命2、说凯恩斯经济学仍属西方主流经济学范式框架、就是因为凯恩斯经济学得根本特征仍在坚持西方主流经济学得理性经济人这一核心硬核,倡导唯理性得理性演绎法,使用边际分析及数理模型来分析宏观经济中得问题,在经济学主要范式上并未背离西方主流经济学得分析范式。3、说她就是革命、就是因为她在坚持西方主流经济学得基本硬核与分析范式得基础上,又结合新时代得变化与所面临得新经济问题对西方主流经济学得范式硬核进行了部分调整,以适应时代得需要,在调整后得经济学范式‘硬核’得基础上构建了不同于传统新古典经济学得宏观经济学体系。