会计学【激趣导入】【讨论(tǎolùn)话题】同学们，这4个话题，有的是广播、电视、报纸等媒体上曾经报道过的消息，有的是生活中人们(rénmen)常见的事情，都是一些与人们(rénmen)的生活、观念、行为、习惯等有紧密联系的内容，这些话题值得人们(rénmen)关注。（组长组织讨论）话题一：野猪(yězhū)可以打吗?3、这是非常片面的做法。我们保护动物的根本目的是为了合理利用动物资源，而不是无条件地一味保护而不加利用和控制。目前食肉猛兽少了，野猪失去天敌，数量会急剧增加，生态平衡就被打破，农田和植被会受到过度被野猪破坏的压力，给环境反而造成(zàochénɡ)破坏。正确的做法应该是在合理评估的前提下，由我们人为地控制一些野猪的过度繁育，实际上起到自然天敌那样的控制作用。既利用了动物资源，又维持了生态平衡，这才是一举两得的科学方法。4、农民(nóngmín)种了片玉米，被野猪吃了。现在有了《野生动物保护法》，不能打。它糟蹋粮食，农民(nóngmín)很苦恼。怎么办呢？5、要求政府补偿。6、《野生动物保护法》第十四条因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。补偿办法由省、自治区、直辖市政府制定。话题(huàtí)二：电池可以乱扔吗？2、据调查，如果一节一号电池在地里腐烂，它的有毒物质(wùzhì)能使一平方米的土地失去使用价值；扔一粒纽扣电池进水里，它其中所含的有毒物质(wùzhì)会造成60万升水体的污染，相当于一个人一生的用水量；废旧电池中含有重金属镉、铅、汞、镍、锌、锰等，其中镉、铅、汞是对人体危害较大的物质(wùzhì)。废旧电池渗出的重金属会造成江、河、湖、海等水体的污染，危及水生物的生存和水资源的利用，间接威胁人类的健康。废酸、废碱等电解质溶液可能污染土地，使土地酸化和盐碱化，这就如同埋在我们身边的一颗定时炸弹。3、对废旧电池的收集与处置非常重要(zhòngyào)，如果处置不当，可能对生态环境和人类健康造成严重危害。随意丢弃废旧电池不仅污染环境，也是一种资源浪费。4、可以选择集中起来放在塑料袋里等到(děngdào)一定量时去废电池回收站扔吧。要么直接扔在可回收的垃圾箱里，这就不会污染环境了。总之不要去丢田地里面就OK！5、有市民认为废旧电池会对环境造成一定污染，但由于设施不完善，只能将电池随意处理了。6、对于一般废旧电池的处理方式就是填埋。国家发改委几年前曾出台《废旧电池污染防治技术政策》，明确指出公众常用的5号、7号一次性电池不必再回收，但充电电池和纽扣式电池等污染较重的，必须由厂家集中回收，市民不得随手扔掉。该工作人员表示，过去说一次性废旧电池必须回收，是因为里面含有毒性较大的重金属汞。而随着我国电池制造技术的改进，目前国内销售的碱性(jiǎnxìnɡ)电池已达到无汞水平。因此，从环保的角度来说，这些废旧的一次性电池随日常生活垃圾分散处理，并不会对环境构成危害。话题(huàtí)三：武松打虎是英雄吗？4、有一个观点必须要澄清，那就是人和动物都有生存的权力，现在大家都陷入了“动物高于人类”的思维怪圈，保护动物要讲情况，不同的境遇下处理方式当然不同。当一只动物威胁到我们的生命时，就拿武松的例子作比方，难道武松被老虎吃了才算是合理的吗？放在如今社会，在类似武松的情形下，难道人打老虎犯法，老虎吃人就白吃了吗？人类也有生存权力，那种情况下凭什么就不能自卫？所以，我们这个时代，我觉得英雄(yīngxióng)不英雄(yīngxióng)还在其次，关键是不能把动物和人相对立，也不能一旦怎么样了就拿“保护动物”说事。5、算英雄。评价一个历史人物必须先将这个人放在他所生活的历史环境中去评价，用现在的价值观现在人的标准去评价古人是不对的。用现在保护野生动物的标准来衡量武松也是不公平的：首先，武松的那个时代(shídài)没有保护野生动物的概念。故事当中，猛虎在景阳冈嚣张，吃了不少路人，严重危害人民生命财产安全，而官府多次派人抓捕猛虎未果。而古时候老虎等野生动物数量众多，完全不存在灭绝的危险。由此可见打虎利大于弊。所以武松打虎是英雄。其次，武松打虎没有犯法。法律只是在其施行的有效期内才起作用的。从故事当中可以知道，官府派猎户猎杀老虎，所以武松的行为不违法。6、如果你遇见老虎你敢搏斗吗?你可以打死老虎吗?武松能在危险中临危不乱,勇敢的面对(miànduì)危险,冷静的思考,以一人之力和猛虎搏斗从而打死了老虎.世间有多少人能这样啊!你说是英雄吗?7、相关资料显示：从我们今天的这个时代来看，老虎越少越显得珍贵，再多一些像武松这样的人，将来我们就知能在博物馆里见到老虎的标本了。野生动物的灭绝(mièjué)，将会打破自然界的生物链，最终会危害到人类自身。再从法律的角度来看，老虎是