论我国股利分配请求权的法律保护的中期报告本中期报告旨在探讨我国股利分配请求权的法律保护状况。股利是公司分配给股东的利润，并在公司决定向其股东分配股利时产生股利请求权。股东对股利请求权的保护是公司治理的重要组成部分，也直接影响到股东的权益和股东权利保护。下面将从股利分配请求权法律保护的现行法律制度、法律保护实践和问题以及改进建议三个方面进行介绍和分析。一、股利分配请求权法律保护的现行法律制度1.公司法我国《公司法》从根本上确立了股东的股利请求权。公司法规定，公司的利润以及财产依法须分配给股东，公司应当向股东分配利润。此外，公司法还规定了股东对利润分配的监督权和请求权，股东可以要求对公司进行财务审计，以保障股东的合法权益，确保公司不将利润转移或侵占。公司法对股东的股利请求权有明确的法律规定，为股东保障其合法权益提供了法律保障。2.证券法我国《证券法》对股东股利请求权作了进一步明确的规定。证券法明确规定，上市公司应当按照法律、行政法规和公司章程规定的利润分配方案向股东分配股利。证券法还规定了股东对公司提出股东权利保护要求的渠道，通过股东大会、股东提案、股东代表、诉讼、仲裁等渠道进行维权。3.民法总则我国《民法总则》也对股东的股利请求权作了规定。《民法总则》明确规定，股东作为公司利益的所有人，有权按照公司章程以及法律、法规的规定分享公司利润。这为保护股东的股利请求权提供了法律支持。二、股利分配请求权法律保护实践和问题股利分配请求权的法律保护既有成效，也存在问题。从实践来看，股东的股利请求权得到了相应的保护。各级法院积极维护股东的合法权益，对于公司侵犯股东权益的行为进行了打击，制止了恶意侵权行为。但是，也存在一些问题。1.股东维权成本高股东为了维护股利分配请求权，需要向法院提起诉讼或仲裁，维权成本高，且一般需要耗费大量时间和金钱。由于股东维权成本高，很多小股东往往无钱无法维权。这直接导致了股东维权的无实效性，不利于股东维权。2.内幕交易问题有些公司会通过内幕交易或者控制股权来操纵分红的对象以及分红的金额，导致其他股东的利益被损害。这种情况下，内幕交易以及关联交易绕过了股东的股利请求权，导致股东的权益无法得到保护。3.股东代表制的有效性公司法规定了股东的代表权人，但是股东代表制的有效性还有待进一步的加强。股东代表与股东利益的代表性不一致，这导致股东代表过于依赖大股东，导致小股东难以代表股东参与公司治理决策。三、改进建议为保护股东的股利请求权，需要从以下几个方面进行改进和加强。1.提高股东代表制的效力加强股东代表制，提高股东代表的代表性和代表权益，让股东代表的权益和股东利益相一致。让股东代表不仅仅是形式上的代表，而是能够真正地代表股东参与公司治理决策，保障股东权益。2.便利化股东维权在股东维权方面，应当采取措施便利小股东维权，如政府出台相关的公益保护措施，提供诉讼或仲裁的费用资助等。此外，还应当加强股东信息披露，保障股东得到相应的信息披露，提高股东对股利分配情况的知情权。3.加强公司管理制度加强公司内部管理制度建设，完善公司治理机制，防止公司进行内幕交易、关联交易等侵害股东利益的行为。此外，还应加强对关键岗位人员的监督，防止他们利用职务便利侵害股东利益。综上所述，股利分配请求权的法律保护问题是公司治理的重要组成部分。为提高股东的股利请求权的法律保护，需要政府、律师、股东等多方合作，加强股东代表制度，便利化小股东维权，加强公司管理制度，实现股东利益和公司利益的共赢。