社交回避及苦恼量表SocialAvoidanceandDistressScale(Watson及Friend，1969〕简介社交回避及苦恼分别指回避社会交往的倾向及身临其境时的苦恼感受。回避是一种行为表现，苦恼则为情感反应。社交回避及苦恼(SAD)量表含有28个条目，其中14条用于评价社交回避，14条用于评定社交苦恼。最初的评分采用“是一否”方式，但许多研究人员采用了5级评分制。“是一否”评分制得分范围从0（最低的回避及苦恼程度）到28（最高的一级）。在建立该表时，作者十分注重社交回避及苦恼的概念。他们把社交回避与不能参与社交加以区分。指出社交回避的反面不是社交参与而是“不回避”此外，他们谨慎地只将主观的苦恼及行为上的回避等包括在内，而将诸如焦虑生理指数及受损的行为表现等内容排除在外。在最初的量表条目选择时，考虑了社交愿望及赞同的频率，并且进行了广泛的预测。当采用“是一否”评分制时，大学生的均值为9.1，其标准差(SD)为8.0（Watson及Friend，1969)。但分布相当偏倚，得分的众值时为。。故而许多研究人员采用5级分制来取代“是一否”分制。在样本原型中，男性的得分显著高于女性。信度及效度内部一致性相当高。使用“是一否”分制时，均值与条目一总的相关系数均值是0.77。使用5级分制时，Cronbach的α系数接近0.900回避霎雾馨嘿黑黑嚣然咒淤岔晕霭吃鬓竺善织寡霸需获暑霭聋霎羹履鹭翼喜恼分量表及回避分量表的信度系数分别为0.85及0.87.两表之间的相关系数男性为0.54，女性为0.71(Leary等，1987)。对“是一否＂分制4个月的重测相关信度为0.68（Watson及Friend，1969）。SAD量表的分数与其它关于社交焦虑及羞怯测量的相关系数非常高（如Jones，Briggs及Smith，1986)"，，r值达0.75以上，与一般焦虑的测量（如ManifestAnxiety量表）也有正的相关，但较低一些。有人报导，SAD量表得分较高的人，在实际交往中焦虚程度较高，反之亦然。此外，高得分者参加小组讨论的兴趣较低得分者也要低（Watson及Friend，1969）。SAD量表也在一百多个用于检验各种咨询干预对慢性社交焦虑改善效果的研究中得到了应用。通过含有相同数目的正面的及反面措辞的条目使趋同效应(acquiescenceresponse)得到控制。SAD量表与Marlower-Crowne社会期望量表的相关系数为-0.25（n=205）。应用与评价尽管量表被进一步分为回避及苦恼两个分量表，大多数研究人员仍愿意直接采用量表中的所有条目。总的来说，SAD量表是一个精心设计的量表，并且已通过一系列的测查证实其在社交苦恼及回避测量中的用途。但有一点需注意，因为量表中的条目同时测量社交困难的主观方面及行为方面，所以只有在希望同时测量苦恼及回避时采用SAD的总表才是适宜的。虽然在某些测查中分开采用分量表也可能是适宜的，但其信度尚未得到系统的研究。林雄标等对50例社交恐怖症(SPH)，其中男38例、女12例，和65例正常人按要求填写SAD，评分结果患者的SAD总分为20.92±4.27，焦虑分量表（Ax）为11.38±25，回避分量表(Av)为9.54±2.61；显著高于对照组的8.03±4.64(t值＝15.28，p<0.01)、3.92±3.1(t值13.92，p<0.01)和4.14±2.62(t值＝11.04，p<0.01)。表明该量表在同时测量SPH患者的社交焦虑和回避行为时不失为一个方便的工具。社交回避及苦恼量表(SAD)说明：在表达了你的反应的每个条目的答案上画圈1.即使在不熟悉的社交场合里我仍然感到放松。是否2.我尽量避免迫使我参加交际应酬的情形。是否3.我同陌生人在一起时很容易放松．是否4.我并不特别想去回避人们．是否5.我通常发现社交场合令人心烦意乱。是否6.在社交场合我通常感觉平静及舒适。是否7.在同异性交谈时，我通常感觉放松．是否8.我尽量避免我与人家讲话，除非特别熟。是否9.如果有同新人相会的机会，我会抓住的。是否10.在非正式的聚会上如有异性参加，我通常觉得焦虚和紧张。是否11.我通常与人们在一起时感到焦虑，除非与他们特别熟。是否12.我与一群人在一起时通常感到放松．是否13.我经常想离开人群。是否14，在置身于不认识的人群中时，我通常感到不自在。是否15.在初次遇见某些人时，我通常是放松的。是否16.被介绍给别人使得我感到紧张和焦虑。是否17.尽管满房间都是生人，我可能还是会进去的。是否18.我会避免走上前去加人到一大群人中间。是否19.当上司想同我谈话时，我很高兴与他谈话。、是否20.当与一群人在一起时，我通常感