劳务合同纠纷1.重庆荣廷建筑劳务有限公司诉重庆旗帜建筑装饰工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷再审案重庆市第四中级人民法院民事判决书(2014)渝四中法民再终字第00013号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆荣廷建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店小区12栋3单元6楼1号。法定代表人：高君廷，该公司总经理。委托代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旗帜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园1号1－2。法定代表人：何国志，该公司总经理。委托代理人：张宇，重庆百君律师事务所律师。申诉人重庆荣廷建筑劳务有限公司（以下简称荣廷公司）与被申诉人重庆旗帜建筑装饰工程有限公司（以下简称旗帜公司）建筑工程劳务分包合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年7月27日作出（2010）酉法民初字第02879号民事判决。荣廷公司不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月6日作出（2011）渝四中法民终字第00926号民事判决，该判决已经生效。荣廷公司不服，向重庆市人民检察院提出申诉，2013年8月16日，重庆市人民检察院以渝检民抗［203］115号民事抗诉书，向重庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝高法民再指字第00003号民事裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申诉人荣廷公司的委托代理人刘晓萍、柯振强，旗帜公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。重庆市人民检察院代理检察员任志勇出庭履行职务。本案现已审理终结。2010年9月27日，一审原告旗帜公司以荣廷公司为被告，向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1.判令解除旗帜公司与荣廷公司于2009年12月15日签订的《建筑工程劳务分包合同》（后变更为请求确认合同解除有效）；2.判令荣廷公司赔偿损失196万元（从荣廷公司未能在合同约定的2010年6月15日前完成承包范围内的工程开始，按合同约定的每延误一天赔偿损失2万元，计算至同年9月26日止，计206万元，主张196万元）；3.本案诉讼费、司法鉴定费等由荣廷公司承担。主要事实及理由：2009年12月15日，与荣廷公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，将位于重庆酉阳县板溪乡酉阳职业教育中心实训基地1-9号楼土建工程的劳务工作分包给荣廷公司。其中合同约定：1.荣廷公司于2010年6月15日前完成承包范围内的工程，否则，每延误一天赔偿旗帜公司损失2万元。2.荣廷公司出现下列情况，旗帜公司可单方解除合同：未到合同约定付款时间，要求旗帜公司支付劳务款未果而采取停工或聚众闹事相威胁的；因资金短缺或自身原因导致工程连续停工超过两天的；消极怠工或不按旗帜公司要求进行施工，致使工程无法正常进行超过5天的。合同签订后，旗帜公司按照合同约定履行义务，但荣廷公司因不按时支付工人工资，引起工人多次怠工、停工，造成工期严重延误，已构成根本性违约。且荣廷公司还教唆多名工人到酉阳县教委、劳动监察大队上访，给旗帜公司的商业信誉造成了恶劣影响。荣廷公司辩称：工程工期延误非荣廷公司所能控制，责任不应由荣廷公司承担。旗帜公司委托管理工程的重庆林建建筑工程有限公司与荣廷公司协商并达成了对工程工期进行变更的《承诺协议书》。荣廷公司按约完成了主体工程，但旗帜公司未履行《承诺协议书》约定义务，导致工人工资无法兑现和工程无法继续施工。荣廷公司并没有停工、消极怠工或聚众闹事。荣廷公司认为其依法享有合同解除权，并反诉要求：1.旗帜公司支付尚未支付的已完工程劳务款500.4442万元及资金利息（从应当支付工程劳务款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；2.赔偿窝工损失包括人员工资、设备租赁费用等55.7610万元（从2010年9月30日起暂计一个月，实际窝工时间应计算至工程量或工程款确定之日）；3.判令旗帜公司承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。在审理过程中，因荣廷公司的反诉主张涉及工程造价鉴定，荣廷公司以其无力交纳鉴定费而申请撤回反诉。酉阳土家族苗族自治县人民法院一审查明：2009年12月15日，旗帜公司（甲方）与荣廷公司（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定甲方将其从重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）总包的位于重庆酉阳板溪乡原职业中学所在地“酉阳职业教育中心实训基地”1-9号楼土建工程的劳务工作除主要材料由旗帜公司提供外，其余全部以大包干的形式分包给荣廷公司，合同对工程概况、分包范围及具体内容、分包单价、合同总价、结算依据、进度款计算标准、劳务款支付办法、工程工期、合同解除条件等均进行了约定。合同签订后，荣廷公司组织工人进