中、美、阿资产减值会计准则比较研究的中期报告本研究旨在比较中美阿三国资产减值会计准则的异同，并探讨其背后的原因和影响。通过收集中美阿三国的相关法规和会计准则，进行系统比较分析，得出以下结论：一、减值计提对象不同在计提资产减值准备时，三国会计准则对计提对象的规定存在差异。美国会计准则（USGAAP）和阿联酋会计准则（UAEGAAP）要求对所有可能损失的资产进行减值计提，而中国会计准则（CAS）只针对已出现的损失计提减值。二、减值计提依据不同在减值计提的依据上，三国会计准则也存在差异。USGAAP和CAS要求根据资产未来现金流的现值进行减值计提。而UAEGAAP则要求根据资产市场价值和未来现金流量的现值进行减值计提。三、资产减值回复处理不同当资产减值已经计提时，若该资产被重新评估后其价值回升，三国会计准则处理方式也存在差异。USGAAP和UAEGAAP允许对计提的资产减值进行回复计算。而CAS不允许对已计提的资产减值进行回复计算。四、影响财务报表的不同在资产减值计提规定上存在差异，会直接影响到财务报表的呈现。CAS会计准则中，资产减值计提对利润表和资产负债表的影响较小。而USGAAP和UAEGAAP会计准则中，资产减值计提对财务报表有较大的影响。综合来看，三国会计准则在资产减值计提方面存在差异，主要是由于不同国家的法律法规和经济环境不同所致。这些差异会影响到企业的财务报表呈现和决策，企业应该根据自身情况选择合适的会计准则，并加强对会计准则的理解和运用。