Hyper-V与VMware⽐较哪个好⽤对微软Hyper-V和VMwarevSphere进⾏任何对⽐都需要考虑到⼤量的不同⽅⾯。⾸先，他们的⽬标客户和不同型号的部署功能组合就不⼀样。实际机器实例的数量不同，部署需求也⼤不相同，这些需求也带来不同的基础架构和配置选择。第⼆，这事关管理问题，⽽管理则与安装规模紧密相关。除此之外，我们还会考虑到⼀些其他问题，包括成本、性能表现、可扩展性和可⽤性等。⽬标客户⽅⾯：当涉及到⾼端、⼤体量虚拟化客户时，VMware依然占据优势。VMware的各种功能如分布式资源调度（DRS）满⾜了⼤型环境在各种各样的资源要求下运⾏⼤量VM设备的需求，⽽在另⼀种情况下，我们则只能向微软点头称赞。如果某家中⼩型企业采购了WindowsServer2012，不管怎样，再采购VMwarevSphere来虚拟化⼀些特定功能就毫⽆意义了。在什么情况下使⽤VMware才有意义，这是个难以回答的问题。Hyper-V2012在SMB3.0中增加了不少新功能，即便是最⼩型的企业使⽤低成本服务器和商⽤的SAS磁盘驱动器，也能⽀持⾼可得性的集群。Hyper-V2012的主机对主机VM复制功能还提供了额外的冗余级别，⽽过去的版本则不⽀持该功能。从这个⾓度来看，⼆者的对决被拉平了。同时，VMware也有⼀个类似的功能，即，在幕后使⽤相同的微软卷影副本服务（VSS）。这些类似情况以及其他许多的相似之处，使⽐较两种产品问题颇多。最终，他们的产品都性能出⾊，⽤户可以进⾏调整，来满⾜⼤多数的任何虚拟化需求。管理⼯具⽅⾯：在低端情况下，微软在Hyper-V管理器上向⽤户提供基本配套⼯具，作为WindowsServer2012的可安装项。VMware的传统管理⼯具，VMwarevSphere客户端则是⽤户必须安装在个⼈电脑上的⼀款免费的客户端。⼆者都提供连接远程主机的服务，允许⽤户管理⽹络中的任何系统。有些功能在两种产品的基础管理⼯具上不能实现。微软Hyper-V管理器的优势在于，例如，它能移⼊虚拟机⼯具，然后将其输⼊，并克隆或复制这个虚拟机⼯具。使⽤VMware，⽤户必须连接到vCenterServer⼀边移⼊或克隆⼀个虚拟机应⽤⼯具。然⽽，出于对管理程序的尊重，VMwarevSphere客户端提供了关于主机服务器和客户端虚拟机服务器的更多信息。由于更详细的图表介绍，VMware在此项对⽐中夺得⼀分。VMware提供vCenterServer⽤于管理⼤型安装，然⽽微软提供了SystemCenter2012。最新公开的vCenter（5.1版本）增加了⽹页客户端组合，能在任何地⽅管理⽤户的VMware基础架构。不管是VMware，还是微软，都采⽤WindowsPowerSHEll（命令⾏外壳和脚本系统管理⼯具），⽀持⾃动化管理。VMware还额外添加了⼀个免费的被称作是PowerCLI的命令⾏⼯具，包含⼀长列的⾃定义的PowerShellcmdlet脚本⽂件，⽤于管理⽤户的vSphere基础设施。内存环境⽅⾯：hypervisor⽀持内存过量分配吗？内存过量分配是vSphere中提供的⼀项技术，允许管理员向虚拟机中分配⽐主机中更多的RAM容量。有不少关于这个话题的⽀持或者反对的⽂章，但是很显然，分配超出物理需求的更多资源将增加虚拟机整体密度。在⽣产环境中使⽤内存过量分配适合于每个机构。也就是说，在我看来，当在合适的环境下使⽤，这个技术可以带来重要的好处。透明页⾯共享⽅⾯：透明页⾯共享是实现内存过量分配的⼀种⽅法。使⽤这种技术，虚拟机之间共享的常⽤代码本⾝就是被虚拟化了的。举个例⼦，你的VDI环境中有100个运⾏WindowsXP的虚拟机。使⽤透明页⾯共享，RAM并不⼀定是服务器桌⾯密度的⼀个主要限制因素。VMware在这项技术⽅⾯⽐较突出。终上所述，可以看出，在虚拟化领域，VMware依旧有着不可替代的地位，虽然微软Hyper-V近年来在虚拟化领域不断完善，甚⾄在某些功能⽅⾯已经超越VMware，但⽬前，不管是⽤户认知度还是性价⽐⽅⾯，VMware更胜⼀筹。以上所述是⼩编给⼤家介绍的Hyper-V与VMware⽐较哪个好⽤，希望对⼤家有所帮助，如果⼤家有任何疑问请给我留⾔，⼩编会及时回复⼤家的。在此也⾮常感谢⼤家对⽹站的⽀持！