司法考试笔记整顿——刑法宋杰考点一：刑法基本原则命题要点一：罪行法定原则与社会主义法治理念关系1.《刑法》第63条第2款规定，没有减轻惩罚情节，但依照案情需要减轻惩罚，必要报请最高人民法院核准，才干减刑。2.寻衅滋事行为只有导致了社会秩序眼中混乱，才也许当做犯罪行为定罪惩罚。3.对于“医闹”事件，如果医院过错在先，虽然家属存在过激行为，也是情有可原，不能容易将其认定为犯罪行为。4.刑法中禁止令仅合用于管制和宣布缓刑犯罪分子，其合用不得妨碍犯罪分子正常社会生活。5.编造、故意传播虚假恐怖信息罪属于妨碍社会管理秩序犯罪，规定行为严重扰乱社会秩序，否则不成立犯罪。6.编造、故意传播虚假恐怖信息罪行为在客观上不能危及公共安全，故不成立危害公共安全有关犯罪。7.据不容许为了所谓效率而突破司法程序规定。8.社会主义法制本质规定是执法为民，罪刑法定原则思想基本民主主义、尊重人权主义正体现了执法为民这一本质规定。9.作为刑法基本原则罪行法定原则，其理念和内容不但约束立法者，同样约束司法者。10.刑法规范具备行为规范性质，即通过立法、司法与执行，引导公民守法、社会向善。11.拒不支付劳动报酬，①尚未导致严重后果，②在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，③并依法承担相应补偿责任，可以减轻或者免除惩罚。12.刑法具备法益保护机能与权力保障机能。命题要点2：罪行法定原则内容1.禁止溯及既往——事前罪刑法定；排斥习惯法——成文罪刑法定；禁止类推解释——严格罪刑法定；刑罚法规恰当——拟定罪刑法定。2.司法机关、立法机关都不得进行类推解释。3.不同犯罪行为有不同描述方式，而描述方式自身跟明确性与否并无直接关系。4.刑法不溯及既往是罪刑法定原则规定，不是罪刑相适应原则规定。5.实现刑与罪均衡协调；在行刑方面实现罪刑相适应原则，规定注重犯罪人人身危险限度消长变化状况，合理地运用减刑、假释等制度。命题要点3：刑法解释只有解释结论和解释办法判断皆对的，该命题才对的在“捏造事实诽谤她人”规定中，“捏造事实”属于预备行为，“诽谤她人”才是实行行为，只要明知是捏造事实而散布并诽谤她人，虽然同样成立诽谤罪，但没有捏造事实，就不能认定为“捏造事实”立法解释、司法解释与学理解释不同仅仅在于解释主体和效力不同，在解释办法和技巧方面没有差别由于破坏大型拖拉机也会发生危害公共安全危害成果，故可以将大型拖拉机解释为破坏交通工具罪中“汽车”，但上述解释结论至少是扩大解释乃至是类推解释信用卡诈骗罪中“使用伪造信用卡”其中伪造就涉及“变造”这一体现形式相比较毒品犯罪中特别再犯制度，累犯是更严肃量刑情节（累犯应当从重惩罚、不得缓刑、不得假释，而特别再犯只是从重惩罚），既然不满18周岁人不成立累犯，那么就更不能对其合用更轻特别再犯制度（入罪举轻以明重，出罪举重以明轻）某种解释办法被容许，并不意味着运用该解释办法出来解释理论合理盗窃信用卡后对人使用骗取财物，属于法律拟制，没有该规定，本来成立信用卡诈骗罪，但该条文将这种情形规定为盗窃罪立法机关解释法律时候必要依照现行法律规定去解释，不能随意创设新刑法罚则当司法解释与立法解释存在冲突时，直接合用立法解释，而不能合用司法解释将盗窃罪对象“公私财物”解释为“她人财物”是平义解释（也可以理解成固然解释，即法条规定本来就是这个意思）出售假币罪中“出售”不能涉及购买行为（该解释结论属于体系解释）携带凶器抢夺中凶器是指性质上凶器和用法上凶器立法解释把信用卡范畴进行了扩大理解，包括其她具备消费支付、信用贷款、转账结算、存取钞票等所有功能或者某些功能电子支付卡将“情报”解释为关系国家安全和利益、尚未公开或者依照关于规定不应当公开事项，缩小了该词普通含义，属于缩小解释考点二：刑法合用范畴命题要点一：刑法空间效力长途汽车进入外国境内，不合用旗国主义只要共同犯罪行为一某些发生在国内领域内，就属于犯罪地在国内，国内对全案具备管辖权，合用属地原则。而共同犯罪行为不但涉及实行行为，还涉及教唆行为、协助行为。此外，行为人但愿成果发生地或者成果也许发生地在国内，也以为犯罪地在国内，属于属地管辖旗国主义规定交通工具仅限于船舶或者航空器，不涉及长途汽车合用保护管辖原则，除了①规定外国人在国内领域外侵犯国内国家法益或者公民利益、②所犯之罪属于重罪（法定最低刑为3年有期徒刑以上刑罚）之外，还规定③犯罪地法律也以为是犯罪（双重犯罪原则）中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪，合用本法，但是按本法规定最高刑为3年如下有期徒刑，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪，合用本法——属人管辖原则命题要点2：1.《刑法修正案八》删除了“犯罪后自首又有