PAGEii前言随着市场经济的发展，纠纷日益复杂、多样，人们的逐利欲望日益膨胀，诉讼往往成为人们逐利的手段之一，诉讼欺诈现象也日趋严重。诉讼当事人为了赢得判决结果，往往不择手段伪造证据、虚构事实，其行为已严重干扰了审判活动的正常进行，破坏了司法的公正性，使解决社会矛盾纠纷的最后一道防线遭到破坏。培根说过：“不公正的司法判决比不公正的其他举动危害更大。因为不公的举动只不过弄脏了河流中的水，而不公正的司法判决则把河流的源头败坏了。”诉讼欺诈往往又是在合法形式的掩盖下，来谋取违法诉讼利益的，其对司法公正的破坏更具隐蔽性和危害性。试想，人们抱着善良公正的愿望，想通过诉讼这道底线来寻求公正的纠纷裁决结果，却被人用欺诈的方式通过法院的“帮助”而侵占了其合法权益，无疑会使人们对司法机关的审判能力和公正性做出怀疑。因此，诉讼欺诈的危害性应引起我们的高度重视，并对其加以分析和防范。准确认定它的法律性质并妥当加以调整具有重要的理论意义和实践价值。目录TOC\o"1-3"\h\z\uHYPERLINK\l"_Toc200677601"摘要PAGEREF_Toc200677601\h1HYPERLINK\l"_Toc200677602"1.诉讼欺诈理论研究现状PAGEREF_Toc200677602\h1HYPERLINK\l"_Toc200677603"1.1诉讼欺诈的概念PAGEREF_Toc200677603\h1HYPERLINK\l"_Toc200677604"1.2诉讼欺诈定性之争PAGEREF_Toc200677604\h2HYPERLINK\l"_Toc200677605"1.2.1罪与非罪PAGEREF_Toc200677605\h2HYPERLINK\l"_Toc200677606"1.2.2此罪与彼罪PAGEREF_Toc200677606\h3HYPERLINK\l"_Toc200677607"2.诉讼欺诈的刑法适用——增设“故意妨碍审判活动罪”PAGEREF_Toc200677607\h4HYPERLINK\l"_Toc200677608"2.1对诉讼欺诈现有研究成果的简要评析PAGEREF_Toc200677608\h4HYPERLINK\l"_Toc200677609"2.1.1以诈骗罪评定诉讼欺诈有以偏概全之嫌PAGEREF_Toc200677609\h5HYPERLINK\l"_Toc200677610"2.1.2增设“诉讼欺诈罪”是否合适PAGEREF_Toc200677610\h5HYPERLINK\l"_Toc200677611"2.2“故意妨碍审判活动罪”的设立PAGEREF_Toc200677611\h6HYPERLINK\l"_Toc200677612"2.2.1本罪侵犯的客体PAGEREF_Toc200677612\h6HYPERLINK\l"_Toc200677614"2.2.2本罪的客观方面PAGEREF_Toc200677614\h6HYPERLINK\l"_Toc200677615"2.2.3本罪的主体PAGEREF_Toc200677615\h7HYPERLINK\l"_Toc200677616"2.2.4本罪的主观方面PAGEREF_Toc200677616\h7HYPERLINK\l"_Toc200677617"3.增设新罪名“故意妨碍审判活动罪”的意义PAGEREF_Toc200677617\h7HYPERLINK\l"_Toc200677618"3.1丰富了妨害司法罪这一类罪名，填补了立法空白PAGEREF_Toc200677618\h8HYPERLINK\l"_Toc200677619"3.2有助于维护法律尊严与树立法院权威PAGEREF_Toc200677619\h8HYPERLINK\l"_Toc200677620"3.3“故意妨碍审判活动罪”有利于解决司法实践中的棘手问题PAGEREF_Toc200677620\h8HYPERLINK\l"_Toc200677621"结束语PAGEREF_Toc200677621\h10HYPERLINK\l"_Toc200677622"注释PAGEREF_Toc200677622\h11HYPERLINK\l"_Toc200677623"参考文献PAGEREF_