申请执行查封异议申请书7篇申请执行查封异议申请书篇1申请人：请求事项：一、裁定中止执行x号x裁定书二、解除对于申请人所拥有的房屋的查封状态；事实与理由：20xx年，申请人与借款万元，双方暂定六月之内偿还，并且愿意以执行令中涉及的x号房屋用于抵押。随后为了保障双方合法权益，对此进行了公证。因此，申请人对债务并无异议，对其真实性表示认可，但是对于贵院发布的xx（令）以及执行办法以及查封行为不予认可。申提出异议与理由如下：一、申请人与本案债权人约定有效，但是其具体抵押行为并未完成，查封行为违法。根据我国物权法第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的'财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。担保法四十一条\四十二条同时规定了，以不动产作为抵押时应当以登记作为抵押成立要件，并且规定了各种不动产和动产的登记部门。因此，贵院查封行为侵犯了申请人的财产所有权，支配权。请求贵院对此行为予以纠正。二、双方的做的公证只能是对债权债务真实性的一种证明，以此强行命令我方因抵押交付房屋行为不合法申请人与xx之间债权债务真实有效，申请人予以认可，但是公证书只能是对于本次债权债务真实性认可的第三人见证行为，并不对其公正内容是否符合法律强制性规定承担责任，因此，贵院不能以公证代替国家强制性规定，以抵押权之名查封我方房屋，进而强令我方将所涉不动产交付他人其行为不合法三、抵押权是为了使抵押权人享有优先受偿权的保障行为，在抵押权成立之前不得对抗第三人作为独立法人机构。我方债务众多，在不动产抵押登记前如何处置财产是我方自主行为，我方通过手段也有能力予以偿还，但是贵院查封之后，该房产价值远超所欠债务，对申请人并不公平，对于所涉其他债权人更不公平。而且执行书中涉及房产无法交易，无法变现，导致债权纠纷更加严重，矛盾更加尖锐，并不符合积极解决债权人与债务人之间矛盾的主旨。因此贵院在执行令中标注的或者强制交付房屋一说不合理。四、根据上述三条，申请人可以推论，在贵院颁布的执行令中，后加的一条“或者交付房屋”是一种强制性要求，不合理，不合法，本不应该出现在该执行令中，申请人不能依据该文书内容协助执行，更不应该作为贵院一种手段强加于申请人。因此请求贵院对于该执行令予以中止。申请执行查封异议申请书篇2申请人：李xx，女，1980年出生，身份证号：xxxx，居住地xx市xx区xx路室，系本案被执行人王xx妻子。申请事项：请南昌县人民法院对王xx与王坤民间借贷执行案裁定不予执行并启动审判监督程序。申请理由：王坤诉王xx民间借贷案之前，申请人曾于20xx年x月以周方家庭暴-力并转移共同财产为由向南昌市西湖区人民法院起诉离婚，同时申请对夫妻共有房产进行财产保全。此案经西湖区法院采取保全措施并开庭审理后做出(2011)西民一初字第1181号判决，该判决虽不予支持申请人离婚诉请，但对王xx与申请人共有财产作出了事实认定，除王xx与申请人名下有共同房产四套及轿车等财产外并未认定存在共同债务。然而就在李靖对王xx起诉离婚一案进行同时，王坤以民间借贷为由向南昌县人民法院起诉其亲生子王xx，诉称王xx对其负有数百万元债务，嗣后与其子王xx快速调解结案，并由王坤申请法院强制执行，王xx在未经申请人同意并未告知申请人的情况下擅自作出将夫妻共有房产偿还给其父王坤的处理。至此，王坤王xx父子这起民间借贷案及执行程序已直接影响申请人合法权益。申请人认为，王坤起诉其子王xx借贷案暨执行案具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务侵害申请人共有人的.特征，王xx擅自处分夫妻共有财产属无效行为，其与王坤的行为严重侵害了申请人合法权益，为此申请人恳请法院裁定不予执行并启动审判监督程序，现陈述主要事实理由如下：一、王坤诉王xx一案的执行标的物系王xx与申请人婚姻关系存续之间购买的夫妻共有财产、王xx擅自处分夫妻共有房产无效。王xx与申请人自1999年举行婚礼同居，20xx年生大女儿王悦，20xx年补办结婚证，20xx年5月生小女儿王梓(见南昌市西湖区法院西湖区法院(2011)西民一初字第1181号判决)王xx与申请人名下共有房产四套，具体如下(见房产档案)：1、南昌市金盘路89号店面(20xx年12月购买、卖房人为谢英，成交价为222588元)2、南昌市赣抚路599号店面(20xx年1月21日购买、卖房人为南昌金润物流中心有限公司、成交价为1311432元)、3、南昌市北京东路恒茂国际都会10室住宅(另有车位及储藏室)(20xx年2月购买、出卖人为江西恒茂房地产开发有限公司、成交价为1139998元)、4、南昌市解放西路26号天佑国际公寓2(20xx年3月购买、卖房人为江西房地产开发建筑公司、成交价为775313元)。前述四套房产均属于申请人与王xx婚姻关系存续期