会计学一、与线弹性(tánxìng)模型试验的关系二、破坏(pòhuài)试验的目的三、结构(jiégòu)的安全度根据(gēnjù)相似理论，有四、破坏(pòhuài)试验的相似要求五、结构模型(móxíng)破坏试验方法1.超载法是目前国内外普遍采用的一种试验方法。它认为由于某种原因超过了设计荷载一定程度后,致使结构物及地基遭到破坏。拱坝的破坏试验为例，采用这种方法进行(jìnxíng)的破坏试验,主要特点是坝体与地基岩体的容重及其力学参数均保持不变的条件下,在正常运行水荷载的基础上,逐渐增大上游面的水容重γm或逐步提高上游库水位,直至坝体或基岩破坏失稳为止。基岩体坚硬完整,又无软弱结构存在,采用超载法进行(jìnxíng)破坏试验是可行。2.强度储备法当作为在结构物上的外荷载超过设计荷载的比例一般是较小时，比较可能的情况是：（1）由于混凝土所采用的原材料未严格按设计要求选用，加之施工质量不好等原因，致使凝土标号(biāohào)低于设计标号(biāohào)，在水的浸蚀等因素影响下，导致强度进一步降低；（2）岩体内的软弱结构面或软岩层的强度，在工程投入运行后，随着时间推移，其强度会不断降低，一般是难以避免的。基于以上两点，便可能导致坝体结构破坏或失稳。由模型材料的设计强度(qiángdù)和模型破坏时的实际强度(qiángdù)比值即可求得强度(qiángdù)储备系数K，用以评定工程的安全性。在模型试验中，材料强度(qiángdù)常以c、φ值控制，但因原型c值一般较小,故模型c值将更小，一股忽略不计，虑,故一般只计tanφ=f的影响，用强度(qiángdù)降低前后的摩擦系数值的比得到K。以拱坝为例，这种方法，是在保持坝体或坝基岩体自重及正常水荷载作用不变的情况下，引用强度(qiángdù)储备的概念，不断降低材料的强度(qiángdù)到最低，直至破坏为止。它不仅考虑了坝体受正常水荷载的作用，更主要的是考虑了材料强度降低影响这一不可忽视的因，它是在超载法基础上发展起来的一种方法。但是,要在同一模型上实现不断降低材料强度直至破坏的全过程，更加困难。主要是是模型材料不好解决，若要进行这种试验,则要改变(gǎibiàn)一次力学参数，相应地作一个模型，这就要作多个模型才能得出强度储备系数值，工作量太大，难以满足工程进度要求，这也正是当前国内外一般仍采用超载法的根本原因之一。当当当，变温相似材料系列出炉。强储法考虑了正常荷载,但念及可能的超载因素影响,这也是本法的不足之处。综合法——超载与强度储备法相结合前述两种方法是各自(gèzì)从单一因素考虑去进行破坏试验，均有其不足之处。因此，将两种可能出现的因素综合起来进行试验，必然更为全面。由两种因素分别求得超载系数K1及强度储备系数K2，最后由下式求得综合安全系数K。变温相似(xiānɡsì)材料+综合法六、相似(xiānɡsì)材料七、模型(móxíng)加载对脆性模型材料而言，结构按其破坏阶段可分为裂纹出现(K1)和最终破坏(K2)两种情况。对后一种情况比较(bǐjiào)较易判别，即荷载已不能再继续增加，而同时位移又突然大量增低，这说明结构已完全丧失承载能力，即结构已最终破坏。在达到K1时，结构开始出现裂纹，由于荷载仍可继增加，故不易从荷载变化来判断。我们从应变和位移的变化规律来进行分析：当结构开始出现(chūxiàn)裂纹时，其附近的应变片的应变值会产生突变，如图所示：第②种情况说明裂纹穿过应变片中间A点为开始(kāishǐ)破裂点。第①种情况说明裂纹发生在应变片附近，此时对该应变片而言有如应力释放.即应变值向相反方向突变，因此B点可视为开始(kāishǐ)破裂点。图：荷载位移(wèiyí)变化曲线图上述方法必须在模型上有足够数量的应变测点或位移测点，且应变测点尽量(jǐnliàng)设置在估计可能开裂的部位上，这样才能有足够的资料来进行分析判断。九、破坏形态(xíngtài)的观察与描述第二部分动力结构模型破坏(pòhuài)试验浅尝1、模型(móxíng)破坏试验的相似条件（2）应力-应变曲线相似超出材料的弹性范围以后，材料的应力-应变特性就不能再用常数E来描述，而必须由完整的应力-应变曲线来体现。这样，为了达到(dádào)破坏相似，原、模型的应力-应变曲线应该保持相似。另外，在不同的加载速率下，材料的应力一应变曲线是不一样的，为了保证地震作用下的破坏相似，还必须满足不同加载速率下的应力一应变曲线相似。（3）累积损伤曲线相似在随机荷载作用下结构主要有两种破坏形式，一种是首次偏移破坏；一种是疲劳破坏。地震时的地面运动通常是由小到大，然后再由大到小，即使结构属于首次偏移破坏，一般也在若干次振动之后，在首次偏移破坏之前