浅谈如何开展临床科研工作在各种评审中，常常以科研论文、科研成果作为衡量一个单位、一个人在学术上是否成熟，是否有一定学术地位的一个标志。医学科研活动，有助于人才培养，有助于学术水平提高，有助于相互交流。一、基本要求7、掌握医学实验动物的基本知识8、掌握科研数据的处理与统计分析方法9、掌握论文、综述、工作报告和技术报告的撰写方法10、了解医学科技项目和课题的申报及评审论证程序11、了解科学技术成果的申报、鉴定及评奖程序12、了解专利申请的程序和方法课题立项与结题成果鉴定、新技术验收与评奖项目验收和成果鉴定评奖：科技主管部门对已经验收或鉴定、且无争议的优秀成果进行奖励，限指对某个行业有推动作用的成果。赣州市科技局给卫生系统的成果一般为三等奖，极少二等奖，一、二等奖往往给工农业生产的。三等奖金现在是一万元。程序上也是研究单位和个人先申报，专家评议，然后公示，然后发文、证书、奖牌、奖金。当然市里获奖后可以由主管部门推荐到省里评奖。省直单位或省里的课题也可以直接报省里评奖。二、科技计划分类赣州市卫生系统科技计划体系三、课题申报程序1、公布指南2、组织申报申报项目应提供以下材料申报书及可行性报告的主要内容3、受理申请4、评审论证5、审核批准6、签订合同7、下达经费8、组织实施和监督检查9、项目结题四、如何开展医学科研工作医学科研设计过程4、实验效应——观察项目、指标的内容、采集和整理资料的方法及标准。5、研究方法和途径。6、研究阶段的划分、预期结果。7、研究人员和分工。8、所需经费、设备和其他条件。（一）选题选择研究课题是确定科学研究目标和主攻方向的首要问题。选题是贯穿整个科研工作的主题思想，对科研工作的成败与收效大小起决定性作用，它集中体现了选题者的科学思维，理论水平和实验能力。它决定着科研设计并指导科研活动的全过程。1．必要性——临床医学研究课题为应用研究——有学术意义和应用价值——有明确的目的：要解决什么问题，达到什么目的，完成课题，产生成果的可能性多大2．创新性3．可行性①主观条件——研究者的学术水平、知识结构、研究能力、以往的工作基础，课题组人员数量和质量等；②客观条件——经费、仪器设备、研究场所、时间、协作条件、物资供应和其他后勤保障等；③预实验——为验证选题的可行性，在确定选题前还必须先做一些预实验。——足够数量的病例——研究方法能否为受试对象所接受——所观察指标有无必要的检测手段——动物实验有无合格的动物供应——实验室取得实验许可证，实验者必须取得实验证书——可靠的资料来源——处理数据的条件4．科学性①选题依据——理论基础，前人的经验总结和个人研究工作的实践②选题要符合客观规律③科研设计科学，符合逻辑性——研究工作的手段、方法、实验、进度、人才等要做到科学安排5．实用性和时效性即效能性，是指科研的投入与预期研究成果的综合效能是否相当。——经济合理性——易于推广——最佳方案：考虑实验设计、人员数量、质量配备的最佳方案——时间的有效性，课题的研究周期切忌过长——“五性”是互相联系、互相制约的——要发挥技术特长和优势，利用现有的人力、设备，选定适当的科研课题——要加强单位内与单位间的协作，集中优势，全力协作攻关——要靠大靠强选题的类型3、应用基础研究——如疾病发生、发展及防治效果的机制，疾病的分布规律；居民的健康水平；影响健康的环境因素；人体生理常数；药物效价，药理作用机制及机体耐受性；植物药的亲缘与有效成分的关系、药物筛选等4、调查研究性质的选题——流行病学调查，地方病调查，人口结构调查，近亲婚配调查，居民健康状况调查，疾病分布调查，卫生学调查，儿童营养状况及发育的相关性调查，人类智商调查以及各种传染病，癌症患病情况的调查等等。严格来说，单纯的临床病例报告和分析也属此范畴。5、实验研究性质的选题——医学基础学科和部分临床的实验医学6、资料分析性质的选题——疾病的种类，分布和死因分析，前瞻性分析。7、经验和体会性质的选题——对某一问题进行探讨，商榷和争议；对某一新方法、新技术的经验总结。选题的程序2、查阅文献，建立科学假说3、确定题目4、论证科研指标的选择要求——指标的关联性——指标的客观化——指标的灵敏度——指标的精确性——指标的稳定性——指标的特异性——指标的可用性（三）研究方法和途径实验设计的基本原则实验设计就是对医学科研的基本要素(被试因素、受试对象,试验效应)及实验条件和实验方法进行的选择与组织的工作。实验设计的基本原则第一、对照对照(control)是实验设计基本原则中的首要原则。第二、盲法第三、随机化第四、重复重复次数：一般要求至少有三次已上；样本大小的估计：动物实验：大动物(如狗、猫等)5~15只；中等动物(如豚鼠、兔等)10~20只：小动物(如大鼠、个鼠等)15~30只。