（财务知识）贷款期限结构的文献综述贷款期限结构的文献综述韦能亮X公司贷款期限结构（债务期限结构）是债务契约的重要内容，它规定着债权人和债务人的权利和义务。因此，企业债务期限结构的选择会直接影响企业的债务成本、债务偿仍计划、代理成本和管理者的私人利益，而且仍关系到债权人的经济效益和运营风险，不同期限的债务对X公司价值具有不同的影响。基于此，为了降低债务融资成本和确保管理者运营激励，X公司必须对其债务期限结构安排做出合理选择。那么，怎样合理选择呢？长、短期债务融资具有不同的激励特征，如短期债务能够减少信息不对称程度、传递X公司成长机会信号、纪律管理者、减少债权人受债务人的掠夺、阻止投资不足和投资过度问题等；而长期债务能够使管理者处于控制之中、防止管理者的无效率扩张、阻止债权人剥夺价值和降低利率等(Caprio,Demirguc-Kunt,1997)。也就是说不同期限的债务对X公司价值具有不同的影响。相对于长期债务，短期债务既有优势也有缺陷，因此，企业的最优债务期限应是在短期债务的优势和缺陷中进行权衡确定的(袁卫秋,2005)。当然我们要想合理的安排债务的期限，不能忽视考虑债务期限结构的影响因素。国内外的理论和实证研究识别出许多影响债务期限结构的因素，这些因素包括成长性、管制、X公司规模、X公司质量、信用风险、资产期限、信息不对称、税率等。那么为了更好的解释这些因素，自从Stiglitz(1974)的债务期限无关性命题以来，许多财务经济学家试图放松理论上的假设，分析了市场不完善性对X公司债务期限结构选择的影响（如交易成本、代理成本、信息不对称和税收等），分别提出了债务期限结构的权衡理论(Jun&Jen)、契约成本理论(Myers,1977;Smith,1986)、信息不对称理论(Flannery,1986;Diamond,1991)、税收假说(Kane,1985;Brick&Ravid,1985)和期限匹配假说(Morris,1976)。本文根据己有的研究文献，从上述五个方面进行梳理，以为X公司债务期限结构选择提供理论依据。壹、权衡理论(Trade-offTheory)所谓壹般均衡，壹方面是指各种经济变量相互作用、相互依存所达到的普遍的和谐状态，另壹方面是指各种经济变量不再具有变动趋势的普遍的最佳状态。出于第壹方面的考虑，债务期限结构的权衡基于这样的命题上，即最优债务期限的确定取决于长、短期债务在其优势和缺陷之间的权衡决定的。因为，现代财务经济学研究表明，相对于长期债务而言，短期债务名义利率较低；债务调整的灵活性较高；契约条款要简单得多；短期债务的定价或利率的确定对信息不对称的敏感度较低，较长期债务更准确。然而，短期债务融资具有再融资风险和利率风险。因此，债务期限结构的确定需要进行短期债务的优势和其缺陷之间的权衡。Jun&Jen(2003)构建了壹个债务期限结构权衡模型。该模型基于使用短期贷款的风险和报酬之间的权衡。短期贷款比长期贷款具有成本优势，但遭受比长期贷款更高的再融资（这转而能导致更高的财务困境成本）和利率风险。X公司应在使用短期债务边际收益等于边际成本的水平上选择最优债务期限。权衡模型的实证结果表明：（1）使用短期债务的X公司支付更低的借贷利息成本，且这个效应对财务状况强的X公司更明显；（2）在壹个大的期限溢价期间，财务状况强的X公司缩短其债务期限；（3）财务灵活的X公司维持更短的债务期限；（4）当财务状况强的X公司变得更强时，其缩短债务期限；当财务状况弱的X公司变得更强时，其延长债务期限。该模型的权衡思想能够较好地解释我国上市X公司债务期限结构的选择行为，袁卫秋(2005)认为债务期限结构的确定是企业对短期债务的优势和其缺陷进行权衡的结果，由此提出了债务期限结构的权衡思想，且进行了实证研究，证明权衡思想的解释能力不比现有的债务期限结构理论差，且我国上市X公司债务期限的选择在壹定程度上取决于其财务灵活性和财务实力，财务灵活性和财务实力强的上市X公司倾向于缩短债务期限以节约单位债务成本，这表明，虽然我国上市X公司的短期债务普遍较高，但这种选择却是其理性思索的结果。袁卫秋(2007)利用2001年至2004年908家上市X公司的有关数据对其债务期限进行了实证研究，研究结果再次证明了我国短期债务的选择是理性思索的结果。二、契约成本理论(Contract-CostTheory)现代企业理论认为企业是壹系列（不完全）契约的有机组合。各种契约的签订都会给企业带来壹定的成本，成本的多少取决于多方博弈的结果。契约理论在70年代取得较大的发展，逐渐衍生出代理理论。现代X公司以规模生产、技术创新和层级制管理为基础，俩权