大都市辐射对区域发展的影响——以上海市为例(40分钟100分)一、选择题(每小题5分，共50分)东京市目前是日本太平洋沿岸大都市带的核心城市，远郊出现许多卫星城。读图，完成1、2题。1.东京市城镇化过程目前已处于()A.中期阶段B.加速发展阶段C.高级阶段D.衰落阶段2.东京市的空间扩张模式给城市规划带来的有益启示是()A.解决大城市交通拥堵的最好办法是规划放射状交通干道B.中心区不保留绿化带，以提高城市土地利用率C.在基础设施、土地利用等方面实行城乡统一规划D.乡村—城市转型的根本动力是大都市郊区的卫星城建设【解析】1选C，2选C。第1题，由图可知，东京市城市规模较大，有近郊发展区、卫星城发展区。故处于城镇化的高级发展阶段。第2题，东京城镇化发展过程中的特点是：圆环式、放射状的发展格局，控制城区的发展，转向周边郊区发展卫星城。交通运输网的布局格局并不是根本解决交通拥挤的办法，相反，发展公交、控制城市发展规模、控制个体交通工具的大量使用更为有效；城市土地利用类型的确立，其根本在于“付租水平”；乡村、郊区的城镇化发展应得益于城市职能的分化、企业人员的外迁等。【补偿训练】区域中心城市不断发展，成长为大型城市甚至超大型城市时会导致优质医疗、教育、基础设施资源向该地区高度聚集，同时还会从劣势地区吸引人才、投资、人口、信息等优质资源。上述现象可称为“城市虹吸效应”。据此回答(1)、(2)题。(1)下列属于“城市虹吸效应”的有利影响是()A.教育资源、医疗资源向大城市集聚，利于提高劣势城市的教育、医疗水平B.缩小一二线城市与周边中小城市差距C.区域中心城市竞争力进一步提高，规模进一步扩大D.人口回流，人口地区分布趋于平衡(2)劣势地区规避“城市虹吸效应”可采取的措施是()A.改善投资环境，加强区域经济合作B.采取措施禁止人口迁出尤其是人才外流C.积极发展劳动力和资源密集型产业D.扩大城市建成区面积，打造超级城市【解析】(1)选C，(2)选A。第(1)题，根据材料中“城市虹吸效应”的影响，吸引多种优质资源集聚，有利影响是区域中心城市竞争力进一步提高，规模进一步扩大；教育资源、医疗资源向大城市集聚，利于提高大城市的教育、医疗水平；扩大与一二线城市与周边中小城市差距；人口集中，人口地区分布不平衡加剧。第(2)题，劣势地区规避“城市虹吸效应”可采取的措施是改善投资环境，加强区域经济合作；禁止人口迁出，尤其是人才外流不符合国家政策；积极发展劳动力和资源密集型产业留下的是廉价劳动力，不能留住人才；经济水平低，扩大城市建成区面积，但不能打造超级城市。都市区由都市核心区和边缘区组成。下图为某都市区不同发展阶段人口变化率图。读图回答3、4题。3.该都市区在发展的Ⅱ阶段可能会出现()A.城市总人口数量持续减少B.人口由边缘区向核心区集聚C.城市环境质量得到改善D.城市对人口迁入的拉力下降4.从Ⅲ到Ⅳ阶段过程中()A.城市规模持续扩大B.郊区城市化水平提高C.新兴产业不断兴起D.城市居住环境恶化【解析】3选D，4选C。第3题，读图可知，Ⅱ阶段都市边缘区人口增加，都市区和都市核心区人口呈下降趋势，说明人口从都市区和都市核心区向边缘区迁移；但是城市总人口数量不会减少；城市环境质量不会得到改善；因城市环境质量下降，交通拥堵、地价昂贵等问题，城市对人口迁入的拉力下降，人们开始向城市边缘区迁入。第4题，据图，从Ⅲ到Ⅳ阶段过程中，都市核心区人口又明显增加，说明为再城市化阶段，由于新兴产业的不断兴起，城市积极调整产业结构，发展高科技产业和第三产业，积极开发市中心衰落区，在市域内实现人口增长，出现再城市化。【补偿训练】美国、日本和德国的城镇化发展模式各不相同，分别为大都市区发展、综合发展和中小城市发展模式。德国70%的人口居住在10万人口以下的小城市中。下图示意美、日、德三国的城镇化进程。据此完成(1)、(2)题。(1)据图可知，日本城镇化()A.起步最早B.水平最低C.速度最快D.发展滞后(2)与美国和日本相比，德国城市()A.辐射作用强B.人地矛盾小C.发展差异大D.经济发展快【解析】(1)选C，(2)选B。第(1)题，由图可知，日本城镇化水平由1870年最低发展到2015年最高，因此可得出其城镇化进程速度最快。第(2)题，由图可知，德国的城镇化发展比较稳定，说明人地矛盾较小，若一地人地矛盾强烈，那么城镇化进程势必较快；一般城市越大，其辐射作用越强，而德国以中小城市为主；由图不能得出德国城市的发展差异大；因为如果经济发展快，那么其城市进程应该加快，而图中并无此趋势。都市圈(区)是指由其核心作用的中心城市和周边受到中心城市