最新【精品】范文参考文献专业论文论行为对现代刑法建构的作用论行为对现代刑法建构的作用摘要：作为现代刑法体系的基础范畴，行为概念既是现代刑法体系的逻辑起点，也是其历史起点。从历史的视角看，只有行为概念的产生，才开始了现代刑法概念体系的形成；从逻辑的视角来看，行为概念是现代刑法中一切范畴、原则和原理的前提或基础。从价值的视角看，行为概念是现代刑法价值现实化的基础制度安排。关键词：行为；现代刑法；作用中图分类号：D92文献标志码：A文章编号：1673-291X（2014）03-0290-02现代刑法典都是以行为为基础的刑法典，亦即行为刑法。“行为刑法以客观的违法行为及结果作为刑罚的根据。”[1]作为现代刑法体系最基本范畴，行为概念不是一个天然存在、内涵确定不移的概念，而是一个近代以来人们建构并运用到现代刑法中的范畴。目前，这一范畴的内涵与外延仍处于不确定中。因此，问题在于为什么人们在煞费苦心、孜孜以求地为现代刑法建构这样一个范畴？中国传统刑法理论一直忽略对行为这一作为刑法体系基础范畴的研究，相反，只是将其作为不证自明的概念，尽管在刑法理论体系中的多数概念的建构同样是以这一范畴为基础，如危害行为、犯罪、正当防卫等等。这就使整个刑法理论存在根基肤浅、缺乏逻辑之嫌。特别对于一些理论问题，由于缺乏行为理论的指导，无法提供适当的研究框架。①为深化中国刑法理论研究，我们必须清楚行为概念对构建现代刑法体系的重要作用。据此，本文对此深入探讨。一、行为概念是现代刑法体系建构的历史起点一个历史时期不仅需要创建新的概念，也需要淘汰旧的概念，而有一些概念则需要改变其内涵和外延。在其背后起作用的既包括现实的需要，也包括价值的指导。现代刑法作为一个概念体系，其体系中的概念也都是在一定历史时期的主流价值指导下建构的或创建的。如各国古代刑法中并未产生行为这一确定的理论范畴和立法范畴，只有到了近代黑格尔及其弟子的创造，才使行为逐渐被导入刑法中，成为现代刑法中重要范畴；犯罪、刑罚等的范畴也并非确定不移的，而是随着时代和理论的变迁而演变。行为作为一个刑法理论概念的产生，其意义并不仅仅在于使刑法概念体系中出现了增加了一个新的概念，而在于这个概念其实掀开了刑法演进的新的历史新篇。行为概念的出现直接推动了犯罪理论的体系化，间接推动了刑法体系的科学化。首先是刑法体系中原有的概念开始重新得到审视、检讨，犯罪的概念开始依据行为概念进行建构，构成要件行为、行为对象、故意、过失等概念，无不因与之有关而进行重新调整。刑罚的边界变得更为清晰。其次，刑法结构因为有了行为概念使其逻辑思路更为清晰，特别是犯罪部分，实际是行为概念为主轴进行构建的。最后，刑法的基本原则、理念也因行为概念的出现得到落实。二、行为概念是现代刑法理念、原则现实化的基础制度安排毋庸置疑，现代刑法是一个相对的范畴，是相对于旧的刑法而言的。但是，就当下而言，可以肯认的是，人们一般将其与古代专制主义刑法相对应。其转折点是近代以来罪刑法定主义思想的确立，贝卡利亚因此被称为“刑法学的鼻祖”，而起草了世界上第一部规定了罪刑法定原则法典的费尔巴哈被誉为“近代刑法之父”。所以，现代刑法之所以被称之为现代刑法，固然体现在刑罚制度（包括刑种、刑度、量刑、执行制度等）的设计、符合时代潮流的罪名、刑法的形式体系与构造等方面，但更关键的在于刑法的现代精神，即从维护少数人的专制秩序到保障人权。这种刑法的现代精神的核心理念就是罪刑法定主义，在中国刑法中就集中体现1997年刑法规定的罪刑法定原则、罪刑平等原则和法律面前人人平等原则等方面。罪刑法定主义即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的主旨在于实现确定的刑罚。在形式上要求就是犯罪与刑法规定的明确性，反对不成文法，反对含糊、过于弹性的条文规定。这就使行为刑法比行为人刑法更为有利。“对行为的描述和对构成行为的刑罚，对于明确性原则来说，会比这样一些刑罚规定更正义，那些刑罚规定是根据在行为人的人格中存在的‘一种持续的容易犯罪的特征’来安排的，或者是根据‘那种应当受到刑事惩罚的人格在人性上的如此存在（So-Sein）’来安排的，并且，根据这样的特征和存在来裁量所判处惩罚的种类和程度。建立在自由的法治国基本原则基础上的一种法律制度，总是倾向于行为刑法的。”[2]罪刑平等原则的切实贯彻必须以行为及其后果为现实的逻辑前提，法律面前人人平等原则的内涵就是依靠行为范畴而建构的。三、行为概念捍卫了现代刑法的自由、公正和人权的价值（一）行为概念捍卫了现代刑法的自由价值“无行为既无犯罪亦无刑罚”曾是一个古老的刑法格言，自近代以来已经成为最重要的、最基本的刑法原则。事实上，也只有到了近代以后，这一原则才能够借助行为概念的创立落实到实处。根据这一刑法原则，现代刑法必须建立在行为概念的基