专题四生物技术的安全性和伦理问题专题五生态工程知识排查5考点诠解一、转基因生物的安全性1．转基因生物与食物安全(1)认为转基因生物存在安全问题的理由①反对“实质性等同”。②担心出现滞后效应。③担心出现新的过敏源。④担心营养成分改变。(2)认为不存在食物安全问题的理由①认同“实质性等同”。②多环节、严谨的安全性评价，可保证转基因食物的安全。③科学家的认真负责会及时销毁出现新过敏源等不利因素的转基因生物。④多年来大量人口食用转基因食物并未出现不健康问题。⑤无足够的证据证明转基因食物存在安全问题，即不能举证排除。2．转基因生物与生物安全(1)可能存在安全问题的理由：①转基因植物有可能会成为杂草。②转基因生物有可能成为“入侵的外来物种”，威胁生态系统中其他生物的生存。③外源基因有可能与感染转基因生物的某些细菌或病毒杂交，从而重组出对人类或其他生物有害的病原体。④转基因植物的抗除草剂基因，有可能通过花粉传播而进入杂草中，使其成为“超级杂草”。大家有疑问的，可以询问和交流(2)不存在安全问题的理由：①转基因农作物生命力不是很强，扩散到种植区外会很快死亡。②转基因农作物新性状的表现必需一定的水、肥条件及配套种植技术，不易带来威胁。③由于生殖隔离，转基因作物很难通过杂交传播转入基因。④花粉传播距离有限，转入基因很难通过花粉传播。⑤花粉存活时间有限，很难传播转入基因。3．转基因生物与环境安全(1)可能带来环境安全问题的理由：①可能会打破自然物种的原有界限，改变生态系统中能量流动和物质循环。②重组的微生物在降解某些化合物过程中所产生的中间产物，可能会对人类生活环境造成二次污染。③重组DNA可能与微生物杂交产生对动植物和人类有害的病原微生物。④转基因植物的花粉中含有有毒蛋白或过敏蛋白，通过蜜蜂采集，再经食物链传递，最后有可能进入到其他动物和人体内。(2)不会影响环境安全的理由：①转入基因只是自然界中原有的一两种外源基因，不会改变生物原有的分类地位，不会破坏生态系统的稳定性。②抗虫作物的种植可大大减少农药的使用量，利于保护环境和人畜安全，农田中有益昆虫的数量也会大增。③抗除草剂农作物的种植便于农田管理，也保护了农田土壤环境。④公众对转基因农作物的恐惧来自于某些实验结果的不确切及某些新闻报道的不实。4．理性看待转基因技术(1)建立相应法规，规范转基因行为：(2)转基因生物或其产品研究中，科学家应遵守研究道德：①转基因受体限制在遗传上具有特定缺陷的生物上。②对大肠杆菌作为转基因受体的菌株，限定使用在37℃人体体温下便会死去的菌株。③对外源DNA认真选择，避免产生对人体有害或过敏的蛋白质。④一旦发现安全性问题，要求马上停止实验，并销毁重组生物。二、生物技术的伦理问题1．克隆技术引发的伦理问题(1)不赞成克隆人的观点：①严重违反了人类伦理道德。②冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念。③是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人。④克隆技术尚不成熟，可能克隆出有严重生理缺陷的孩子。(2)赞成克隆人的观点：①克隆人是一项科学研究，既然是科学，就应该允许研究克隆人。②现在的技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法得到解决。(3)中国政府的态度：①禁止生殖性克隆的四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。②不反对治疗性克隆。特别提醒：治疗性克隆和生殖性克隆治疗性克隆是指利用克隆技术产生特定的细胞、组织或器官，用于治疗性移植；生殖性克隆则是将克隆技术用于生育的目的，即用于产生人类个体。2．设计试管婴儿引发的伦理问题(1)不符合伦理道德的观点：①把试管婴儿当作人体的零部件工厂，是对生命的不尊重。②抛弃或杀死配型不合适的胚胎，无异于“谋杀”。③有人滥用设计试管婴儿技术，如设计婴儿性别。(2)符合伦理道德的观点：①设计试管婴儿目的是救治患者，且是最好、最快捷的办法之一。②提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤。③将脐带血利用起来，更符合伦理道德。(3)中国政府的观点：实施体外受精—胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书。特别提醒：试管婴儿和设计试管婴儿辨析(1)操作程序不同：设计试管婴儿是将体外受精形成的胚胎在植入母体子宫孕育前，根据人们的需要，对其进行基因检测。当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入母体子宫孕育。而一般所说的试管婴儿，不必经过基因检测这一步骤。(2)操作目的不同：试管婴儿主要是解决人类的不孕不育问题，设计试管婴儿则是有选择性地筛选婴儿，如何选择胎儿性别等。3．基因检测引发的伦理问题(1)完全没必要进行基因检测的理由：①目前人类对基因结构及基因间相互作用尚