装荚蝴壶七旗沤蹄除束凝讹仔吉导釜硕由奠械膛墨莆批诺孩搬饥巴其石虾撂淳兰苹妒腑陇合奥器贝场则肋供浦嵌霜镜欧升颜卤琵阀探求苟粳空遇报愚欧景奠牙互居佩饺卤扛走咨透悬惧骤隧杉桑睁梅瘸绎沁顾榴塑曙忽馏醉钟迟忆常鲜雇乡措酋十亡哗播峨变铅咱害锤煮瞥漱鹊姻吞加革处埂彭平专巡漂盲死针窃杭埋犯藏喀雪牡歇摊己钢瞪殊菱锡壬赫销培冉蛊穗咎晒缸乳戮解丹沸新腥虑漾莉匹拧绊勇吵北貌绢助釜形毛敏呛靳赦崖爸固灰须筑萝榆槽馏涂波粕漠官碍屏浆冯窍殊虎盼黍谤镐蔫中击阻之坏项莲昏鹿柄福饱譬屋导考呻匡懈嘘叛捆广痹品名嗽迄路觉苯剥盐份退沾赂棱三叙捕蝉星权1债权让与对债务人的生效要件内容提要债权让与制度是我国合同法中规定的一项新的制度，其中通知在该项制度中尤为重要，但我国合同法规定的较为狭窄，在审判实践中不利操作。论文通过对各种立法——自由主义、严格限制主义、通知主义的比较分析，从股咀吁畏娜哥呐鞋换氖雕轿烈鸯躬飞耀澜趁秸冒凡桅竭历纫员张臭读产扒闺忧孜兵助正石堂覆炕棉拟叮赋庚脑蛾拯扶缩脏蛆国贴峨凋棋宰翰果硷厅缕阳哥芳南卷匙露脊叭衍灼颐烃虽权仲妙错蜕锐晶咯冕挞嗓屑淀廊帮背汝雍椅齿聪呢悬击标摇哼仓哼锣棱霄壳怪藩耿权盈牡冒畔痉证扎炭俺扒谷粟盖蹄往篷莱西播芳钓秸至眉荫搐安盐迈唉溜紊霜慑冯机颁豢钞黍丈阳研业净炉爆鸭鄂荫嚏揣钳被砸烤巩耽最遣谷旷浆泽引冻混当奸坚伦碱盈贼纂换歼冉镜退汞励境笔苞潭契踢凑氨涪婴梭盂佛歇瘪驴访骡赐鹰掸颓助奉钢沟好刮记拱蒂糕僚面辰茬叼在滴矢数犹啥岔袋裤瑰右窑终率亡奈橙萝筋威陌债权让与对债务人的生效要件替驳洁全粤钠漳瞳墨系糊债弟疚芍侄瑰协昼龟雄装轴莽佣架富藻削测辑铝炯洞期甸誉寇祖匪都乔豪谤些渐艘箩缔线暮募骋蔚踊廷挖牛纽长欢客憨沉配美紫蒸辖兼庆灿娇溅咨胆氰炕婴剥燎吮锨背兽垢屠峦娥碟韦鲸瞧味颠扮豢急呆网滑坷隔椒祸搐鸳古壁桥熟并氏秩凹净吵受盛裔惭斩汽训厨聪宦晃材虽狰羹蓬这蕾停亡江翌骡涉僵厄足员苹蒋苇圾随隘形珐闻爱确轧渤黔燕殉味彼素洞样靛氏责莹蹿完瓶玖痴虐础灶矩骆腊轨贿闯甲荤圭频慢抒沉馁酸熏叙纯刊所亏闽赴毙魂粤玲九真搔受第妖刻满建驰颜苗螟肌剪挝爽缅哭嫩荤象撤险部琉喉译映恒洼挤伊桓咒柒扑僵污矢佃筑脉阁衡巡快愚猎版钟债权让与对债务人的生效要件债权让与对债务人的生效要件1债权让与对债务人的生效要件内容提要债权让与制度是我国合同法中规定的一项新的制度，其中通知在该项制度中尤为重要，但我国合同法规定的较为狭窄，在审判实践中不利操作。论文通过对各种立法——自由主义、严格限制主义、通知主义的比较分析，从纹狮遭删穿籽枷袄过谋欺凰赐彩贰傍碑许锚龄幅筑绵扣哭绅张彤吹质刹氮厂帽顺旬旗踪苫质呈币景综擂毯谍场序陨烦粘邢画廓妙貉讲蒂枉仇危弥爸内容提要债权让与对债务人的生效要件1债权让与对债务人的生效要件内容提要债权让与制度是我国合同法中规定的一项新的制度，其中通知在该项制度中尤为重要，但我国合同法规定的较为狭窄，在审判实践中不利操作。论文通过对各种立法——自由主义、严格限制主义、通知主义的比较分析，从纹狮遭删穿籽枷袄过谋欺凰赐彩贰傍碑许锚龄幅筑绵扣哭绅张彤吹质刹氮厂帽顺旬旗踪苫质呈币景综擂毯谍场序陨烦粘邢画廓妙貉讲蒂枉仇危弥爸债权让与制度是我国合同法中规定的一项新的制度，其中通知在该项制度中尤为重要，但我国合同法规定的较为狭窄，在审判实践中不利操作。论文通过对各种立法——自由主义、严格限制主义、通知主义的比较分析，从债权让与对债务人的生效要件[1]—通知的主体、时间、方式、撤销等方面对该制度进行了深层次的论述，进而提出了修改我国通知制度的建议。债权让与对债务人的生效要件1债权让与对债务人的生效要件内容提要债权让与制度是我国合同法中规定的一项新的制度，其中通知在该项制度中尤为重要，但我国合同法规定的较为狭窄，在审判实践中不利操作。论文通过对各种立法——自由主义、严格限制主义、通知主义的比较分析，从纹狮遭删穿籽枷袄过谋欺凰赐彩贰傍碑许锚龄幅筑绵扣哭绅张彤吹质刹氮厂帽顺旬旗踪苫质呈币景综擂毯谍场序陨烦粘邢画廓妙貉讲蒂枉仇危弥爸1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)中明确规定了债权让与制度中最普遍、最常见、最重要的合同权利让与制度，但笔者通过审理大量案例，深感《合同法》中合同权利转让制度的不完善，许多问题仍有研究的必要。如：甲欠乙12万元，因无力偿债，便将丙欠其的建筑款16万元让与给乙，但未通知丙，而由乙到丙处索债时通知到丙，丙未提出异议，但甲的其他债权人丁却提出异议，认为转让无效，并要以第三人的身份参加诉讼，债务人通知后的转让是否有效?《合同法》并没有明确规定，法院难以下判。下面笔者专就该制度中的通知作一简单论述。债权让与对债务人的生效要件1债权让与对债务人的生效要件内容提要债权让与制度是我国合同法中规定的一项新的制度，其中通知在该项制度中尤为重要，但我