第二节货币的本质与职能一、货币的本质（一）西方学说1、早期的重商主义把货币定义为财富，认为货币就是金属，就是财富2、而名目主义则把货币定义为国家创造的价值符号或票券3、现代经济学中把货币定义为“消费者的选票”，消费者投不投、投多少货币票可决定生产和流通4、凯恩斯把货币定义为“国家的创造物”，是国家通过法律强制流通的；5、国际货币基金组织从控制货币的要求出发，把货币定义为现金十活期存款（可开支票），其他为准货币。（二）马克思的学说马克思在论著中对货币下的定义虽然也有多种，例如:从货币本质出发，把货币定义为：是固定充当一般等价物的特殊商品；从价值规律角度讲，货币是核算社会必要劳动的工具；从货币职能出发，货币是价值尺度和流通手段的统一；从生产关系出发，货币是隐藏在物后面的人的关系的表现形式，但这些定义之间并不矛盾，特别是后面三个角度的定义，都是建立在货币本质定义基础之上，从而使货币的定义更为全面。“货币是固定充当一般等价物的特殊商品”。这是马克思从起源来定义货币的基本结论。这个定义有三层含义:首先，货币是商品。从货币的产生中可以看出，货币的原始形态是普普通通的商品，具有一般商品的共同属性，即价值和使用价值。一方面，作为货币的商品有其自然属性的使用价值，能满足人们某一方面的需要；另一方面，它也是用于交换的劳动产品，有社会一般劳动的凝结。如果货币没有一般商品的共性，那么它就失去了与其它商品相交换的基础，也就不可能从长期的商品交换中分离出来充当一般等价物。其次，货币又不是一般的商品，而是特殊的商品，和普通商品相比较又具有自己的个性。一方面，货币能够表现和衡量其它一切商品价值的大小。普通商品的直接表现是它的使用价值，能满足人们的某一方面的物质需要，但其价值必须在交换中由另一商品来表现。货币作为一般等价物，在商品交换过程中直接体现其它商品价值的大小，因为货币本身也是有价值的商品。一种商品只要能在商品交换中取得货币，才能使它的私人劳动转化为社会劳动，商品的价值才能得到体现，因而，货币成为了商品交换世界里唯一核算社会劳动的工具。另一方面，货币具有和其它一切商品相交换的能力。一般商品只能以某种特定的使用价值去满足人们某一方面的某种特定的需要，而不可能和其它商品直接交换。这种能力的实质是货币作为社会财富的代表，能够去获取各种不同的使用价值，因此，货币自然而然地成为每一个商品生产者所追求的对象和目标。最后，货币也体现了一定的社会生产关系。货币作为一般等价物，无论是表现在实物货币上，还是表现在某种价值符号上，都只是一种表面现象。社会分工要求生产者在社会生产过程中建立必要的联系，而这种联系在私有制社会中只有通过商品交换，通过货币这个一般等价物作为媒介来进行。因此，货币作为一般等价物反映了商品生产者之间的交换关系，体现着产品归不同所有者占有，并通过等价交换形式来实现他们之间的社会联系。综上所述，货币的本质可以描述为：货币是从商品中分离出来固定充当一般等价物的特殊商品，并体现了一定的生产关系。二、货币职能（一）价值尺度1、价值尺度的理解货币在表现和衡量商品的价值时，就是执行价值尺度职能。由于货币代表一定的价值，它使商品价值表现外部化，货币是商品价值的外部尺度，它衡量和表现商品所包含多少社会劳动，并通过一定量的货币表现出来。货币在执行价值尺度职能时，只须要观念上的货币就可以了，并不须要现实的货币，更不须要足值的货币，即在商品交换时贴上用货币表现的商品价格标签即可。2、货币执行价值尺度职能是借助于价格标准来实现所谓价格标准，就是指国家对货币单位及其等分的规定，它是用来衡量货币本身的。具体内容包括（1）货币单位的名称，如旧中国白银货币流通时，就有“两”、“钱”等货币单位。（2）货币单位之间的比例关系，如一两等于十钱。（3）一定货币单位包含一定的货币重量，如在金本位制下一个美元的含金量为1.50463克。价值尺度和价格标准是两个既有联系，又有区别的两个不同的概念。首先，价值尺度依靠价格标准来发挥作用，没有价格标准，货币就无法衡量自身的价值，也就无法执行价值尺度的职能；价格标准是货币执行价值尺度的技术规定，是为价值尺度服务的，没有价值尺度，价格标准也就失去了存在的必要和意义。其次，我们也不能把价值尺度和价格标准两者等同起来，两者具有明显的区别。第一、价值尺度是衡量商品价值大小，而价格标准是衡量单位货币价值大小的，即价格标准是衡量货币本身的；第二、价值尺度是货币的一种社会职能，不受国家和人们的主观意志所决定和支配，而价格标准是一种技术职能，它是由国家法律形式人为规定和支配的。（二）流通手段1、流通手段的理解货币在商品交换过程中发挥交换媒介作用时，执行了流通手段的职能，它是货币的另一个基本职能。作为流通手段的货币