2011年《城市竞争力蓝皮书》发布城市竞争力蓝皮书》报告在进一步完成中国城市竞争力排名的基础上，对中国包括港澳台在内的中国294个城市竞争力研究发现，中国城市竞争力：整体快速提升，差距有所缩小。整体快速提升，差距有所缩小。全国294个城市2010年竞争力平均指数（0.551）高于2009年的0.497，2010年的竞争力指数标准差（0.116）小于2009年（0.125）。10。六大地区分享中国前10。前10的分布情况为：珠三角3个，环渤海2个，长三角2个，东北1个，中部1个，台湾1个。2010年排名前10名城市依次是：名城市依次是：2010香港、上海、北京、深圳、台北、香港、上海、北京、深圳、台北、广州、天津、大连、长沙、杭州。天津、大连、长沙、杭州。江苏城市总体表现最好。江苏城市总体表现最好。从整体上看，江苏省表现异常抢眼，广东一如既往地稳健，台湾、山东城市的优势犹在，中西部各省份的城市综合竞争力相对偏低。前50名城市的分布情况是：江苏7席，广东6席，台湾、山东各5席，浙江、内蒙古各3席。长沙的表现最为耀眼。与前长沙、长沙的表现最为耀眼。2009年相比，10名城市格局发生了变化，杭州跻身前10。长沙进步较大，从2009年的17名一跃成为第8；天津、大连、杭州也有进步。内地城市快速赶超港台。内地城市快速赶超港台。2010年与2009年相比，香港尽管依然领先，但上海、北京、天津、重庆等内地城市竞争力指数大幅攀升，拉近与香港的差距，台北竞争力排名有所下降。地倾东南局面有所改变。地倾东南局面有所改变。2010年东南部区域城市竞争力仍占据压倒性优势，前50强中独占26席，所占比例达到52%，环渤海区域而言，东北区域、中部区域、西南区域、西北区域的城市竞争力还相对偏低。但与2009年比较，东北、。西南区域的数量都有所增加，而东南区域有所减少，表明虽然东南区域依旧领先，但是其它区域加快了追赶的步伐，竞争格局继续向好。报告对城市竞争力指数构成指标的全国294个地级以上城市综合竞争力进行分析和比较发现：综合增长竞争力：东北增速保持领先，东南实现较快恢复。前十名的城市：综合增长竞争力：东北增速保持领先，东南实现较快恢复。前十名的城市：鄂尔多埂⑻搿咨健⒘稍础⒂凇贰⒎莱歉邸⒊簟壮恰⑶逶丁?鄂尔多斯、铁岭、白山、辽源、营口、包头、防城港、朝阳、白城、清远。经济规模竞争力：城市总体水平上升，城市间差距增加。前十名的城市：经济规模竞争力：城市总体水平上升，城市间差距增加。前十名的城市：总体水平上升上海、香港、北京、广州、深圳、天津、重庆、佛山、台北、杭州。上海、香港、北京、广州、深圳、天津、重庆、佛山、台北、杭州。经济效率竞争力：内地的人均产出提升迅速，地均产出有待加强。经济效率竞争力：内地的人均产出提升迅速，地均产出有待加强。前十名提升迅速的城市：台北、香港、台中、高雄、新竹、澳门、东营、东莞、佛山、基隆。的城市：台北、香港、台中、高雄、新竹、澳门、东营、东莞、佛山、基隆。发展成本竞争力：整体指数上升，沿海局部下降。前十名的城市：海口、发展成本竞争力：整体指数上升，沿海局部下降。前十名的城市：海口、三亚、亳州、香港、咸阳、台北、基隆、台南、常德、长沙。三亚、亳州、香港、咸阳、台北、基隆、台南、常德、长沙。产业层次竞争力总体产业层次较低，内地提升较快.前十名的城市：北京、产业层次竞争力：总体产业层次较低，内地提升较快.前十名的城市：北京、香港、上海、台北、基隆、深圳、高雄、新竹、台中、台南。香港、上海、台北、基隆、深圳、高雄、新竹、台中、台南。收入水平竞争力：前十名的城市：香港、台北、澳门、新竹、高雄、基隆、收入水平竞争力：前十名的城市：香港、台北、澳门、新竹、高雄、基隆、台南、、台中、上海、北京。台南、、台中、上海、北京。、、台中幸福感竞争力：我国城市居民整体上比较幸福，幸福感竞争力：我国城市居民整体上比较幸福，幸８芯党食中仙?各城市居民的幸福状态呈现逐渐收敛趋势；经济发达程度与幸福感的倒U”“征；各城市居民的幸福状态呈现逐渐收敛趋势；趋势已经显现。幸福感指数竞争力前十名的城市：石家庄、临沂、扬州、承德、趋势已经显现。幸福感指数竞争力前十名的城市：石家庄、临沂、扬州、承德、滨州、莱芜、鹤壁、包头、北京、新竹。滨州、莱芜、鹤壁、包头、北京、新竹。按照城市竞争力的理论框架，报告对城市竞争力的影响因素进行研究，对全国56个重点城市的12个原因性的分项竞争力进行比较发现：人力资本竞争力：人才资源质量亟待提升，教育竞争力差距最大。人力资本竞争力：人才资源质量亟待提升，教育竞争力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、广州、天津、武汉、杭州、南京、深圳、城市依次是：香港、上海、北京、广州、天津、武汉、杭州、南京、深圳、厦门。金融