板贴式硬质聚氨酯泡沫保温装饰集成板及外墙外保温系统研究田军县杨铜兴浙江省嵊州市科达新型建材有限公司摘要：本文主要讨论外墙外保温技术的关键、问题的症结及其解决对策，系统地探讨板贴式保温装饰板及外保温系统的设计原理、结构特征及成功诀窍，提出采用保温装饰一体化及板贴（干挂）式安装工艺是外墙外保温系统的科学发展方向。关键词：外墙外保温；硬质聚氨酯泡沫；保温装饰一体化。前言建筑节能政策的出台和实施，各级政府和主管部门十分重视，相关企业联合各大科研院所纷纷研发各种保温材料及系统技术，以满足日益膨化的市场需求。如浆状类无机或有机无机复合材料，块状类无机发泡材料，有机类塑料泡沫板材，纤维类无机保温石棉板材等节能材料的开发和应用得到史无前例地迅猛发展，砌体节能技术、模浇节能技术，三明治式夹芯复体技术等新工艺、新技术也在不断摸索和提升，新生的建筑节能行业（产业）也初具雏形，这对我国节能政策的实施是个强劲有力的推动。针对这个巨大的产业蛋糕，各大企业粉墨登场，八仙过海，各显神通，都想在新生的市场上捞取第一桶金。但是，由于政策的前瞻性和技术的滞后性、监管的缺位性、企业的维利性和缺少行业的规范性，整个节能行业良莠不齐，问题不少，使得设计、施工及业主单位忧心忡忡或无所适从。本人通过大量的市场考察、材料研究、案例分析，并结合节能建材的开发及系统技术的研究，总结如下几点体会和认识，抛砖引玉，与大家共同商榷和探讨。一、我国墙体节能建材（方案）的设计和选用现状目前，墙体保温工程存在的主要病症为：1.节能标准值真正达标难；2.节能材料存在开裂、渗水甚至脱落隐患；3.工程安装工艺复杂，人为及环境因素影响过大，质量和工期控制较难保证。产生这些现象的原因多种，但主要问题在于①开发商或施工企业为减少经济压力，一味追求低价材料或低价方案，真正的性价比思维和节能政策执行的主动性不足；②可选用材料（方案）范围狭窄，设计师常常选用一些现有规范标准内的所谓成熟材料（或方案）而机械性设计，未对材料的特性、工程的适用性加以进一步分析论证，照搬照套；③材料厂家的新产品、新技术信息发布和有关部门对新产品、新技术的论证推广力度不足等。本人认为，现在常用的节能建材（方案）的几个技术性和经济性问题值得大家重视。1.浆料类保温系统：①导热系数送样的检测值和现场施工的实际值之间的差异；②施工操作的可行性和施工厚度的控制性；③聚苯乙烯颗粒与无机粘合体的相容时效性。2.苯板抹灰保温系统：①苯板的尺寸稳定性，特别是安全使用温度范围；②苯板粘结（贴）难问题怎样解决。3.外墙内保温系统：①冷热桥问题的解决；②有效使用面积的减少；③室内装修保温层的维护；④消防安全。4.砌体自保温系统：①湿干状态下，节能效能的区别；②冷热桥问题；③砌块自身收缩裂纹的补救。5.无机泡沫板（块）保温系统：①吸水率控制；②尺寸稳定性。只有认真对待各种材料（方案）存在的技术问题，落实合理、科学的解决补救措施，才能更有效地实现节能节材指标，造福于社会，服务于大众，否则将产生重大的质量事故和经济损失，造成更大的二次浪费和二次污染。二、外墙外保温技术的可行性和失败成因的关键点外墙外保温系统，由于其不存在冷热桥不影响有效使用面积，室内后装修因素影响小等优点被大家广泛采用，南方地区较多选用胶粉聚苯颗粒保温砂浆，北方地区大量选用苯板薄抹灰外保温系统。但是，目前外墙外保温方案备受质疑：①这些系统均存在开裂空鼓脱落隐患。②保温层施工后外装饰操作困难，如选用面砖，担心跌落，如选用涂料，质感单一且时效性不够。本人认为，形成这些疑问的关键点在于：1.粘结问题没有很好解决。有机泡沫颗粒（板体）与无机粘结砂浆的相容性较差，虽然通过胶粉及增粘剂的改性，粘结问题有所改善，但未能从根本上解决问题。因此在确保或增加胶粉用量的同时（如图1、图2），还应对泡沫颗粒（板体）通过物理或化学办法进行表面处理，比如泡沫颗粒表面偶联处理，然后再与无机粘结材料复合上墙；又比如苯板采用打毛、压花处理，以增强表面接触面积和粗糙度，提高粘结效果；又比如在苯板表面增设易粘贴界面层，则粘贴难的问题更易根除。2.节能材料本身的尺寸稳定性。热胀冷缩是造成保温装饰层（特别是苯板薄抹灰系统）开裂的另一个祸根。要减少这个因素的破坏力度，在提高抗裂抹面砂浆柔韧性能的基础上，更应该重视节能板体的合理使用温度，由于苯板的理论使用温度临界值为≤70℃，（即EPS、XPS在≥70℃状态下急剧收缩、膨胀和扭曲），所以在选用苯板作外保温系统应用时还得考虑使用温度下的安全值。比如说，苯板在60℃状态时尺寸稳定性尚可的话，则苯板只宜用在夏季墙面温度不超过60℃的地区或城市，而不能一味推广于所有城市或地区。墙面温度≥70℃的地区则宜选用具有耐较高适用温度的节能板