不同呼吸支持方式对RDS患儿疗效及预后的影响中期报告本研究旨在比较不同呼吸支持方式（机械通气、自主呼吸、持续气道内正压通气）对呼吸窘迫综合征（RDS）患儿的疗效和预后的影响。研究对象为2010年至2015年期间于某儿童医院收治的RDS患儿，根据呼吸支持方式的不同，将其分为三组，分别接受机械通气、自主呼吸、持续气道内正压通气治疗。对比三组患儿的临床特征、治疗效果以及预后情况。初步分析结果显示，三组患儿在入院时的临床特征无明显差异。机械通气组患儿的呼吸功能指标（如呼吸频率、氧合指数）改善速度较快，但患儿发生肺气肿的风险也较高；自主呼吸组患儿的治疗时间较长，但机械通气相关并发症的发生率较低；持续气道内正压通气组患儿的呼吸功能与自主呼吸组相当，但患儿的自主呼吸频率明显降低，呼吸肌耗氧量减少，能量消耗也相应降低。从治疗效果来看，机械通气组患儿的缓解时间最短，自主呼吸组最长，持续气道内正压通气组略短于自主呼吸组。不同治疗方式对患儿的预后影响比较复杂，需要进一步观察和研究。综上所述，本研究初步结果显示，不同呼吸支持方式对RDS患儿的疗效和预后都存在一定程度的影响，机械通气是治疗RDS的有效手段，但在使用过程中需注意并发症的风险；自主呼吸和持续气道内正压通气也可作为治疗选择，但需根据患儿具体情况综合考虑。