《红日》赏析人物赏析小说中塑造了很多鲜明的人物形象，给我留下深刻的印象，其中以沈振新为代表的共产党指挥员和以张灵甫为主的国民党将领，是小说中的组成人物。沈振新代表着共产党的高级指挥员，是以一个军人的形象生活在小说之中的，所以小说自然要刻画他作为一个军人所要具备的特质。我们回想一下中国古代一些英雄人物形象，以吕布为例，吕布以勇文明，但是三国真的正是描写他的“勇”写只是用了一个章节，“三英战吕布”，是世人在评价吕布时不得不提的。对于英雄人物的描写，总是会用一些夸张但是有属实的事件。这种描写容易给读者留下印象，而描写沈振新的“勇”，文中说他用大刀砍下敌军的头颅，犹如万军从中取敌人首级的意味，又写他自比关公，不打麻醉取弹片，这些故事情节将他的勇的形象表现得淋漓精致。除了勇，我对沈振新的另外一个评价是智，这个“智”应该从多方面来说，首先他是一个好学的人，现在我们常说活到老学到老，沈振新便是这样的一个人，刚开始，他只知道读几本三国演义，自从涟水战役失败后，他认识到自己的不足，虚心向别人请教，从写字到学习几何，一直都展现出军人的气质。一个人不要怕没有文化，就怕不知道自己没有文化。所以说从这点上，我认为他是智的，又好学的精神是最难得的。其次表现在他能够将所学的东西转化到实践当中去。张灵甫随从人员对沈振新的评价是只会读几本三国演义，但是沈振新却知道将三国演义中的典故用到实际的战争当中去，一次一次地化解危机。这不是智是什么呢？最后要说到的就是沈振新作为一个军长，做人很有原则，嫡系下属犯错照样依法处置，石东根没有达到部队的要求就擅自娶妻，在自己部队和己方其他部队有冲突时，他放下军长的架子，主动认错。促进了部队之间的团结，也为下属做了一个好的榜样。他是个好军人，更是个好军长。最后不得不提的就是他对爱情的追求，刚开始，他在爱情上却是是一个入门汉，最后能够和黎青走到一起去，也表现出这个汉子的柔情。在共产党方面的人物中，除了沈振新，还有代表着中下层指挥者的形象，那便是刘团长和石东根。他们是两个在紧张激烈的革命战争中成长起来的英雄人物。他们是农民子弟，对党和革命事业赤胆忠心，对敌作战勇猛顽强，不怕牺牲。又具有各自独特的气质和个性。刘胜性格外露，心底淳朴，求战心切就是在将要战死的时候仍然不忘杀敌。但又由于小生产者的狭隘意识，是他的思想有局限，性情有些粗暴。而石东根的生活经历和刘胜很相似，性格比刘胜更简单，浮躁幼稚，取得战功常常骄傲，甚至得意忘形。他们的思想意识在战争过程中不断进步，石东根最后都知道智取张灵甫的指挥部，不得不说是他的进步啊。说完了共产党，我们接着说国民党，张灵甫是个优秀的指挥官，他不能代表着整个国民党。他是小说中又一个重要的人物。张灵甫作为沈振新的对手，有很多值得肯定的地方。我们暂且不说他最后的失败。我看一些评论都是把张灵甫评价为：代表着国民党的将领的狂妄形象，我不太认同这个观点。首先，我们要肯定张灵甫在军事指挥上的才能，能够被蒋介石如此器重也可见一斑。如果说沈振新是军魂，那么我愿意评价张灵甫为军鬼，他不仅善战，而且好战。他率领74师打先锋，最终因为友军的不配合而失败，临死仍不忘自己的誓言，不成功便成仁。张灵甫在战术素养，统领治军上都表现出了其他国民党将领所没有的品质。所以他不能代表其他众多的国民党将领的那么虚伪的嘴脸。总结他这个人，那边是可歌可泣。他的失败不仅仅是在战术上的失误，更是权利之争的结果。他因为政治因言而受到其他将领的排挤，而蒋介石也不是不知道将领内部的矛盾，但是他们都为了维护各自的地位而牺牲了张灵甫。所以说张的失败变现的不仅仅是在国民党的战术上，更深刻揭示了国民党失败的根本原因。一场不得民心的战争怎么能够获得胜利，一个自上而下腐败的政党怎么可能依靠一两个张灵甫来拯救呢？抛开这些，张灵甫这个人物形象其实有很多值得我们现代人学习的地方，最重要的就是他的敬业，他最为一名职业军人的敬业。虽然红日的历史背景已经距离我们有很长时间，但是作为一本红色经典小说，还是很值得我们来仔细品味的，一本优秀的文学作品总是能够从多方面来反映和影响很多社会问题，我们在珍惜这来之不易的革命成果时，也要成长为像沈振新一样的为共产主义奋斗的人。红旗谱四、人物形象《红旗谱》成功地塑造了三代农民的英雄形象，特别是横跨两个时代的农民英雄朱老忠的形象，尤其受到评论家的推崇。朱老忠具有中国农民慷慨好义、济危扶困、舍己为人的朴实品质，同时又具有强烈的阶级爱憎和斗争精神，当他寻找到革命道路后，又有对理想的执著追求和对党的无限忠诚。朱老忠已不再是普通的农民英雄，经过作者锻造，已经得到升华，成为革命斗争中新农民英雄和典型人物。《红旗谱》对农民英雄典型的刻画，突出地体现在作者对朱老忠的创造上。朱老忠是作者向当代文学贡献的一个跨越新旧两个时代的农民革命英雄的艺术典型。小