传统中央空调系统与变频多联系统的比较.doc
上传人:sy****28 上传时间:2024-09-12 格式:DOC 页数:2 大小:54KB 金币:16 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

传统中央空调系统与变频多联系统的比较.doc

传统中央空调系统与变频多联系统的比较.doc

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

16 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

直流变频多联机空调与传统中央空调的比较综合性能比较直流变频多联机空调系统与传统水机中央空调系统相比较,有以下几个突出特点:节能环保、安全长寿、美观高雅、安静舒适、施工方便、智能控制、维护简单。序号项目直流变频多联机传统中央空调1系统外机、内机、铜管、控制系统。系统简单,安全性高主机、膨胀水箱、水泵、风机盘管、水管系统、控制系统。系统复杂,故障率高。2压缩机直流变速压缩机。可根据室内机开启数量及设定温度变化,调节输出能量,节能定频压缩机。单台压缩机能量输出不能调解,不节能3控制单台内机可进行单独控制,可分楼层集中控制,也可整个大楼采用集中控制(可根据房间瞬时温度、及设定温度自动调节运转状态保证室内温度恒定)。标准控制器能够设定温度、运转模式、风速、除湿、通风、自动开关机,并具有故障自检、监测和显示室内外机运转参数等功能需要安装三速控制器和温控开关才能对风量及温度进行控制,不能进行其他控制如(除湿、自动开关机设定、故障自检等),不能实现集中控制和设定4运行可进行单机运转,外机可只开启部分系统进行节能运转,而且系统部分运转时能效比更高,运行费用较低。只要单机开机,整个系统都要开机系统,各个部件均要运转,运行费用高,寿命短。5安装工艺采用铜管+焊接的方式,且管内为R410A冷媒,安装简单,安全可靠,性能稳定。主要采用钢管丝口连接,且管内为水,安装附件(阀等)太多,容易导致漏水及管内结垢、生锈等,以至于造成装修污染及效率降低。6信赖性只要压缩机、风机为运动部件。若单台外机出现故障时可进行后备运转保证整个空调系统不停机,影响范围小,时间短。系统运动部件多,故障概率高,且一旦系统出现故障则整个系统均要停机,影响范围广,时间长。7维护系统只有内机过滤网需定期清洗,不需要专人进行管理,没有冬天防冻问题,维护费用很低。需有设置专人进行维护,且风管、水管路、冷却塔等需要定期清洗等,冬天防冻问题,维护费用较高8运行费运行费用低,可分户计量运行费用高,运行费用按面积平摊。9使用寿命15年8-10年投资运行维护费用综合分析青岛市市北区老年活动中心,建筑面积约22,000平方米,主要为办公、活动、会议等公共场所,全年使用,使用时间约为9:00至21:00。序号项目直流变频一拖多传统中央空调1初投资设备费22,000m2×350元/m2=7,260,000元22,000m2×270元/m2=5,940,000元2合计7,700,000元5,940,000元3运行费夏季22,000m2×13元/m2=286,000元22,000m2×16元/m2=352,000元冬季22,000m2×11元/m2=242,000元22,000m2×26元/m2=572,000元4合计528,000元924,000元5维护人员费用无35,000元/年.人×2人=70,000元维护费用(管道系统清洗)无22,000m2×2.5元/m2=55,000元6合计无125,000元7费用总计(2+4+6)8,228,000元6,989,000元注:该项目使用直流变频多联机,每年节约运行费及维护费约521,000元,使用约3年就可与传统中央空调综合投资相当。而直流变频多联机系统无需大修,3年后的维修费用比传统中央空调还要节省。