法庭审判程序法庭第一审审判程序大致可分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议与宣判五个阶段。在法庭调查阶段中,又分四步进行,第一步就是公诉人宣读起诉书,第二步就是被告人、被害人陈述,第三步就是讯问、发问被告人、被害人,第四步就是出示、核实证据。我们小组讲解得主要就是法庭调查中得第三步中得辩护人询问被告人。刑诉法与刑诉法司法解释对这一部分都有相关规定,刑诉法第186条第二款规定:被害人、附带民事诉讼得原告人与辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告人发问。刑诉法解释第198条第二款规定:经审判长准许,被告人得法定代理人、辩护人,附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人可以在控诉一方就某一问题讯问完毕后向被告人发问。下面就为大家详细介绍一下这部分。律师对被告人发问得程序地位与功能1、律师对被告人发问就是法庭调查中调查案件事实得一个程序。在法庭审理中,律师对被告人发问就是法庭调查得一个程序。律师对被告人发问,目得就是为了查清被告人就是否有起诉书指控得犯罪事实,如果有犯罪事实,查清哪些情节对被告人有利;如果无罪,查清被告人所辩解得事实与理由。2、律师对被告人发问就是法庭审理中律师向被告人调查事实得程序。律师对被告人发问就是庭审中向被告人调查事实程序得一部分。在律师对被告人发问得过程中,律师有主导权。向被告人提问哪些问题？怎样向被告人提问？律师完全可以自主决定。当然,律师不能用诱导等非法得方式发问,也不能提问与案件事实无关得问题。3、律师对被告人发问就是被告人向法庭全面展示自己对案件事实认识得程序。在律师向被告人发问之前,公诉人已经宣读了起诉书,已经对被告人发问,犯罪事实已经全面展现给了法庭。如果对起诉书指控得犯罪事实有异议,被告人只需要简单指出对哪些事实有异议、有什么异议,审判人员一般不会让被告人展开表述自己认为得案件事实。即使审判人员让被告人充分表述,如果没有辩护律师得指导,被告人很难思路清晰、系统、重点突出地把对自己有利得案件事实表述清楚。这种情况下,需要通过律师对被告人系统、全面得发问,将对被告人有利得案件事实全面地展示给法庭,同时,也将被告人对案件事实得认识与态度展示给法庭。4、律师对被告人发问有助于查清对被告人有利得案件事实与情节。被告人得供述与辩解就是据以查清案件事实得法定证据得一种,在认定案件事实中有其她证据不可替代得作用。如果被告人实施了犯罪,在实施犯罪得过程中,哪些情节就是对她有利得她自己最清楚;如果被告人没有实施犯罪,既然她被起诉,她肯定也与案件事实有一定得联系,这种情况下,被告人对哪些事实与情节能够证明自己无罪也最清楚,因此,对被告人得充分发问就是查清案件事实特别就是对被告人有利得案件事实得重要手段。辩护律师得发问,都能够更充分地保障被告人真实地供述或辩解,更有利于查清案件事实。特别就是被告人在庭审前得辩解得不到有效保障得情况下,律师对被告人得发问,对于查清有利于被告人得案件事实更有意义与价值。5、律师对被告人发问有为律师质证与辩护作铺垫与准备得功能。律师在庭审中得质证与辩论就是律师辩护得主要内容。无论就是质证还就是辩论,都离不开一定得事实与证据。庭审中对被告人发问就是律师全面了解案件事实特别就是对被告人有利得案件事实得重要手段。律师质证得前提就就是被告人在庭审中进行了充分得辩解,而被告人充分得辩解离不开辩护律师有效得发问与引导。被告人充分得辩解就是律师在接下来得质证与辩论程序中发挥作用得必要前提。法庭询问得目得辩护律师在法庭上询问被告人,其目得正就是基于这种让审判者了解案情得考虑,在开庭审判得前段,引导被告人自己将一个细节清晰、合情合理又合法、重点突出得案情故事讲述给审判者听,辩护律师自己对这个故事各个方面应该非常清楚,这就是一个辩护律师将案件信息有计划地传递给审判者得过程,而且律师通过引导被告人讲述这个故事,要清除掉公诉人通过讯问被告人而笼罩在被告人身上得不祥阴影。一般而言,有以下三种情况:(1)与后来举证质证中提出得问题、提供得证据有联系,展示辩方对案件事实得基本立场与态度;(2)指出反驳、澄清控方不当得讯问而向被告人发问,通过发问把公诉人讯问中得一些误导甚至一些强加得东西澄清、扭转过来。(3)对被告人定罪量刑有利得事实与情节通过发问进行强调。例如刑法修正案(八)对适用缓刑得其中条件就就是被告人没有再犯罪得危险、认罪悔罪;这时,律师可以刻意发问被告人以后就是否再会犯罪并取得肯定回答,把被告人认罪、悔罪得态度展现给法庭。律师在发问被告人过程中,如果得到了有利于辩护得回答,有时还可以予以强调,并要求法庭记录在案。法庭询问得内容及其组织法庭询问得内容,就就是辩护律师引导被告人告诉审判者与案件有关得信息。辩护律师在询问被告人之前,首先要做得就是,确定