对艾伦·斯瓦茨的指控是否过于极端?.doc
上传人:sy****28 上传时间:2024-09-10 格式:DOC 页数:3 大小:26KB 金币:16 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

对艾伦·斯瓦茨的指控是否过于极端?.doc

对艾伦·斯瓦茨的指控是否过于极端?.doc

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

16 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

HaveyoueverhadanRSSnewsfeedsenttoyourmobilephoneorcomputer?Ifso,youhaveAaronSwartztothank.HehelpeddevelopthatInternetpublishingtechnologywhenhewasonly14.HealsohelpeddevelopwhatcametobeknownasthesocialnewswebsiteReddit.你曾经在手机或电脑上使用过RSS新闻源吗?如果用过,你就得感谢艾伦·施瓦茨(AaronSwartz)。他才14岁时就帮助开发了这项互联网发布技术。他还帮助开发了后来被称为Reddit的社交新闻网站。The26-year-oldInternetactivistwasfounddeadinhisBrooklyn,NewYorkapartmentonJanuary11.Hisdeathwasruledasuicide.这名26岁的互联网激进主义分子1月11日被发现死在纽约布鲁克林的公寓中。他的死被认定为自杀。AaronSwartzbelievedthatinformationisknowledge.HebelievedtheInternetshouldbeusedtomakethatknowledgeavailabletoeveryone.Thisbeliefiswhateventuallygothimintroublewiththelaw.斯瓦茨认为,信息就是知识,互联网应该用于向公众传播知识。这一信念最终使他卷入了法律麻烦中。HewastofaceafederaltrialinApril.HewasaccusedofusingcomputersattheMassachusettsInstituteofTechnologytodownloadmillionsofscholarlydocumentsfromJSTOR.Theonlineservicechargesfeestouseitshugecollectionofresearchpublications.AaronSwartscouldhavefaced35yearsinprisonandasmuchas$1millioninfines.Somepeoplehavecalledthechargesextreme.四月份他本来要接受联邦审判。他被控使用位于麻省理工学院(简称MIT)的计算机从JSTOR(西文过刊全文库)下载了数百万份学术论文。这家网站对其海量研究论文馆藏的使用收费。施瓦茨可能面临35年监禁和高达1百万美元的罚款。有些认为这项指控过于极端。ReneeHutchinsisalawprofessorattheUniversityofMaryland.蕾妮·哈钦斯(ReneeHutchins)是马里兰大学的法学教授。"ItisquestionablewhetherornottheprosecutioninthiscasehadasolidcriminalcaseagainstAaronSwartz.BasicallywhatheisaccusedofdoingisviolatingauseragreementwithJSTOR."“这件案子是否包括对斯瓦茨的刑事指控值得商榷。实际上他被指控的只是违反了JSTOR的用户协议。”ProfessorHutchinssaysMisterSwartzhadlegalaccountswithJSTORandwithMIT,throughHarvardUniversity.哈钦斯教授表示,斯瓦茨通过哈佛大学获得了JSTOR和麻省理工的合法账户。"ItisareallyclosequestionwhetherornotAaronSwartzuseofhisHarvardaccountthroughtheMITnetworktoJSTORtodownloadmorethanheshouldhavelegitimatelywasacriminaloffense."“斯瓦茨使用他的哈佛帐号,通过麻省理工网络进入JSTOR下载了超出他能够合法下载的论文是不是犯罪,这是个非常封闭式的问题。”ACourtofAppealsruledthathisactionsviolateduseragreementsandcouldbeconsideredcriminal.上诉法院裁定他的行为违反了用户协议,可被认定为犯罪。However,ProfessorHutchinsnotesthatamorerecentrulingbytheNinthCircuitCourtdisagreed.然而,哈钦斯教授指出,第九巡回法