——我们把一个国家的高等教育看成是一个整体的市场，用一个超级商场的模式来比喻这个市场，那么在这一个商场之中，国家教育部就是商铺的组织管理者，高等院校是商铺，广大的学生是社会供应商为高等院校提供的货品。高考制度是中国史上目前为止成功和公平的人才选拔机制，它也是中国历史上问题最多，辐射面最广，直接影响未来的教育发展的人才选拔制度。首先，我们用资产专用性概念来比较商场出售的产品和高校培养的学生，和运用企业一体化的理论来进行分析，认识高考制度存在的合理性。从信息不对陈所导致的结果和精英理论的引发的寻租缺陷来探讨高考制度的不合理性。我们把一个国家的高等教育看成是一个整体的市场，用一个超级商场的模式来比喻这个市场，那么在这一个商场之中，国家教育部就是商铺的组织管理者，高等院校是商铺，广大的学生是社会供应商为高等院校提供的货品。高考制度是中国史上目前为止成功和公平的人才选拔机制，它也是中国历史上问题最多，辐射面最广，直接影响未来的教育发展的人才选拔制度。首先，我们用资产专用性概念来比较商场出售的产品和高校培养的学生，和运用企业一体化的理论来进行分析，认识高考制度存在的合理性。从信息不对陈所导致的结果和精英理论的引发的寻租缺陷来探讨高考制度的不合理性。高考制度制度变迁资产专用性一体化精英理论风冷水暖，斗转星移，又是一年高考的时刻。每年的6月6日-9日，全国上下都有成百上万的学生涌入考场，为了人生的一次选择而拼搏着，虽然高考已经离我而去多个年头，但高考时那种惊心动魄的情形依然历历在我心头。这几天在和一个做财务工作的阿姨谈起她在江苏高考的孩子，阿姨的眼中充硕远拥墓?爱与期待。谈起志愿的选择的时候，阿姨说起了江苏的志愿制度是和广州不一样的，采取考试在前，志愿在后的方式，而广州则不然。我们讨论起2种报考方法的好处来，究竟谁优谁略，也并没有一个理性信服的解释能让我们信服。本文将对高考制度的新制度经济内涵进行一些探讨。本文旨在于研究高考制度的起源和功能，以及高考制度的优越性，以及高考制度中存在的新制度经济学的知识。如今回首相遇高考，心中感慨已经淡去，当初为了一个优越的选择而绞尽脑汁的心情，却依然让我无法忘怀。高考制度在6月成了全国人民一个茶余饭后都坐立不安的话题。究竟高考制度的安排是一个高效率的选择，还是一个费用高昂落后的制度安排呢？高考存在的原因又能用新制度经济学怎么解释呢？在用新制度经济学对高考制度进行分析，可以从人生路向的选择，国家政府的制度选择，高考制度变迁的模式，高考制度安排的优劣等方面来进行研究，本文旨在于通过对高考制度的分析，来认识为什么现代的社会选择了高考的制度。以及高考制度存在的合理性因素。第一节高等教育市场的属性分析我们把一个国家的高等教育看成是一个整体的市场，用一个超级商场的模式来比喻这个市场，那么在这一个商场之中，国家教育部就是商铺的组织管理者，高等院校是商铺，广大的学生是社会供应商为高等院校提供的货品。商铺要向市场提供优质的产品，一来是为了维护商家自身的社会形象，一方面也是为了获得最大的经济收益；同样地，学校也需要保证培养的学生在进场的时候通过一定标准的筛选，使得各类级别的院校获得合适的生源。那么我们高等教育的管理者的作用又是什么呢?我们管理者的作用就是区分哪些是是符合进场规则的商品,以及给商品的身价定位进行测试.在这一组关系中，高考组织者作为“代理者”接受了高等院校“委托者”的委托，对报考学生进行管理。而这一现象的根本原因，就在于信息的不对称性。信息不对称性(asymmetricinformation)是指一个经济当事人知道另一个经济当事人所不知道的某些情况，甚至第三方无法验证，而即时验证也需要有所花费，也就是交易成本。(罗必良.制度经济学>>P504)。从时间上来看，学校在选择选择学生之前，学生拥有这学校无法知道的信息，导致的结果是产生了逆向选择（adverseselection）。在新制度经济学看来，存在于学生之中的这些信息，包括学生的数理化学识、文字组织和思维能力，都是交易契约达成的关键，为了使资源的配置达到帕雷托最优的程度，交易契约必须设计到能够显示一方当事人的信息。在高等院校招生的这一过程中，高考试卷就是为了显示学生隐藏信息的一份交易契约。为了得到这个信息，国家教育部门和高校需要付出一笔信息租金，这笔租金构成了交易费用的一个部分。这笔费用如果由各个高校各自承担，就会因为缺乏规模经济，而导致费用过于高昂而导致交易无法达成，或者达成的交易远达不到帕