侵犯商标专用权的诉讼时效(四篇).docx
上传人:17****69 上传时间:2024-09-10 格式:DOCX 页数:39 大小:54KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

侵犯商标专用权的诉讼时效(四篇).docx

侵犯商标专用权的诉讼时效(四篇).docx

预览

免费试读已结束,剩余 29 页请下载文档后查看

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

侵犯商标专用权的诉讼时效(四篇)每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。范文怎么写才能发挥它最大的作用呢?以下是我为大家搜集的优质范文,仅供参考,一起来看看吧侵犯商标专用权的诉讼时效篇一轴承行业侵犯商标权有什么风险及该怎样防范?场景:轴承行业企业或商家在对注册商标实际使用过程中,存在不同程度的不规范使用情况,总会无意或有意地侵犯他人的商标权,不仅如此,企业自身的商标权被他人侵犯的情况也屡见不鲜。随着社会和经济的发展,知识产权从原来看似距离普通企业和民众很远的一项权利,变得越来越近。近年来,不少企业在经营过程中,不可避免地遇到了知识产权侵权的问题,知识产权的法律风险日渐成为企业经营过程中的常见风险,并在司法实践中时有发生。而商标是企业在经营过程中经常会运用到的一种知识产权,也是与企业的商誉等结合最紧密的无形资产之一。针对轴承行业侵犯商标权后发生的各种法律风险,有关企业又该怎样防范呢?一、轴承行业常见侵犯商标权的方式及风险1、未经注册商标所有人的许可,在同种商品或者类似商品上使用与其注册商标相近或者近似的商标的;2、销售明知是假冒注册商标的商品的;3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;4、故意为侵犯注册商标专用权的行为提供便利条件的;5、给他人注册商标专用权造成其他损害的。例如,前段时间的拼多多“山寨门”事件,北京高沃律师事务所韩律师称:“山寨产品涉及两个侵权行为:如果用了该品牌的商标,是侵犯了商标权;如果没有用商标、或用了其他商标,但是模仿了别人的外观,独创的外观设计有专利权,这个是侵犯了专利权;如果既用设计又用商标,则侵犯商标权和专利权两项权利。权利人随时可以进行民事诉讼,构成犯罪的可由检察机关根据商标法提起刑事诉讼。”二、轴承行业防范侵犯商标权的方法1、轴承行业企业应当提高品牌意识,注重打造和推出自己的商标,并及时对自己使用的商标申请注册,避免因未获授权而擅自使用或因未及时注册而被他人抢注成功后,反被他人主张侵权;2、轴承行业企业应依法正确使用注册商标,在使用过程中不可随意改变注册商标的图样。如果确定要商标图样进行改变的,则需将改变后的图案进行商标申报注册;3、轴承行业企业在设计商标标识和产品包装的时候,需注意的是留意同行业同类产品的标识和包装,避免仿照他人的设计风格而导致自己的思路发挥不出来,应当要有自己独特的设计思路和设计风格;4、轴承行业企业如确需要使用他人商标的,应通过取得他人许可后方可使用。三、轴承行业防范他人侵权商标权的方法商标一经注册后,申请人便可享有该商标的商标专用权。如何更好的保护商标专用权,不仅需要行政执法部门的协调,更是企业的重要工作,轴承行业企业需要注意并做好以下几方面的工作:世界工厂网线上生态学院:制造企业开展线上业务的加油站1、密切关注商标注册情况;2、经常对商标信息进行检索;3、加强商标标识的管理;4、注册防御商标和联合商标。四、轴承行业商标权被侵犯的维权方法针对侵犯他人商标权的行为,我国法律规定,权利人可以通过三种方式进行维权:1、通过工商行政管理部门对侵权人进行行政处罚;2、权利人可以通过民事诉讼的方式要求侵权人承担停止生产、赔偿损失等民事责任;3、情节严重的,侵权人还可能被追究刑事责任。五、轴承行业收到关于侵犯商标权时的应对方法轴承行业企业收到他人关于侵犯商标权的主张时,应及时对他人持有的注册商标与企业所使用的商标从以下几个方面进行分析和判断:1、二者谁先使用,对方是否存在恶意抢注的情况;2、二者是否相同或近似;3、二者所使用的类别是否相同或近似;4、如果二者所使用的类别不相同也不近似的,则他人所持有的商标是否为驰名商标,驰名商标在我国享有跨类保护的特殊待遇等等。5、在对前述几个方面进行初步分析和判断后,结合分析和判断的结果,企业应积极收集和整理相关证据材料,制定相应的应对方案。总结:轴承行业相关企业一定要规范使用注册商标,让商标为企业自身服务,不要让它成为企业的定时炸弹,惹出各种法律纠纷。世界工厂网线上生态学院:制造企业开展线上业务的加油站侵犯商标专用权的诉讼时效篇二遇到知识产权问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>http://呷哺呷哺起诉阳光呷哺获支持_侵犯商标权怎么认定呷哺呷哺餐饮管理有限公司诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,日前已在北京市海淀法院宣判,法院一审认定石家庄呷哺公司使用“阳光呷哺”系侵犯呷哺呷哺商标权的行为,并判决被告石家庄呷哺公司立即停止侵权行为、消除影响并赔偿原告经济损失及合理支出共计十二万元,法院驳回了原告的其他诉讼请求。