C++的坑真的多吗？先说明一下，我不希望本文变成语言争论贴。希望下面的文章能让我们客观理性地了解C++这个语言。（另，我觉得技术争论不要停留在非黑即白的二元价值观上，这样争论无非就是比谁的嗓门大，比哪一方的观点强，毫无价值。我们应该多看看技术是怎么演进的，怎么取舍的。）事由周五的时候，我在我的微博上发了一个贴说了一下一个网友给我发来的C++程序的规范和内存管理写的不是很好（后来我删除了，因为当事人要求），我并非批判，只是想说明其实程序员是需要一些“疫苗”的，并以此想开一个“程序员疫苗的网站”，结果，@简悦云风同学HYPERLINK"http://weibo.com/2388714105/yvqWKkcGV"直接回复到：“不要用C++直接用C,就没那么多坑了。”就把这个事带入了语言之争。我又HYPERLINK"http://weibo.com/1401880315/yvrMMsCuT"\t"_blank"发了一条微博：HYPERLINK"http://weibo.com/1401880315/profile"\o"左耳朵耗子"@左耳朵耗子：说C++比C的坑更多的人我可以理解，但理性地思考一下。C语言的坑也不少啊，如果说C语言有90个坑，那么C++就是100个坑（另，我看很多人都把C语言上的坑也归到了C++上来），但是C++你得到的东西更多，封装，多态，继承扩展，泛型编程，智能指针，……，你得到了500%东西，但却只多了10%的坑，多值啊。结果引来了更多的回复（只节选了一些言论）：@淘宝褚霸HYPERLINK"http://weibo.com/1915508822/yvshunX41"也在微博里说：“自从5年前果断扔掉C++，改用了ansic后，我的生活质量大大提升，没有各种坑坑我。”@LaruenceHYPERLINK"http://weibo.com/1170999921/yvsgisAgB"\t"_blank"在其微博里说:“我确实用不到,C语言灵活运用struct,可以很好的满足这些需求.//@左耳朵耗子:封装，继承，多态，模板，智能指针，这也用不到？这也学院派？//@Laruence:问题是,这些东西我都用不到…C语言是工程师搞的,C++是学院派搞的”那么，C++的坑真的多么？我还请大家理性地思考一下。C++真的比C差吗？我们先来看一个图——《HYPERLINK"http://coolshell.cn/articles/1850.html"\t"_blank"各种程序员的嘴脏的对比》，从这个图上看，C程序员比C++的程序员在注释中使用fuck的字眼多一倍。这说明了什么？我个人觉得这说明C程序员没有C++程序员淡定。不要太纠结上图，只是轻松一下，我没那么无聊，让我们来看点真正的论据。相信用过C++的程序员知道，C++的很多特性主要就是解决C语言中的各种不完美和缺陷：（注：C89、C99中许多的改进正是从C++中所引进的）用namespace解决了很C函数重名的问题。用const/inline/template代替了宏，解决了C语言中宏的各种坑。用const的类型解决了很多C语言中变量值莫名改变的问题。用引用代替指针，解决了C语言中指针的各种坑。这个在Java里得到彻底地体现。用强类型检查和四种转型，解决了C语言中乱转型的各种坑。用封装（构造，析构，拷贝构造，赋值重载）解决了C语言中各种复制一个结构体（struct）或是一个数据结构（link,hashtable,list,array等）中浅拷贝的内存问题的各种坑。用封装让你可以在成员变量加入getter/setter，而不会像C一样只有文件级的封装。用函数重载、函数默认参数，解决了C中扩展一个函数搞出来像func2()之类的ugly的东西。用继承多态和RTTI解决了C中乱转struct指针和使用函数指针的诸多让代码ugly的问题。用RAII，智能指针的方式，解决了C语言中因为出现需要释放资源的那些非常ugly的代码的问题。用OO和GP解决各种C语言中用函数指针，对指针乱转型，及一大砣if-else搞出来的ugly的泛型。用STL解决了C语言中算法和数据结构的N多种坑。（注意：上面我没有提重载运算符和异常，前者写出来的代码并不易读和易维护（参看《HYPERLINK"http://coolshell.cn/articles/1724.html"\o"恐怖的C++语言"\t"_blank"恐怖的C++语言》后面的那个示例），坑也多，后者并不成熟（相对于Java的异常），但是我们需要知道try-catch这种方式比传统的不断地判断函数返回值和errno形成的大量的if-else在代码可读