降低模板(múbǎn)工程对混凝土质量的不良影响小组简介小组简介时间安排工程(gōngchéng)概况本工程靠近广州地铁1号线，最近处不足(bùzú)50米，四面均被市政道路包围，周围环境对于施工时间的要求非常高，为了避免因混凝土连续性浇筑导致扰民的情况出现，势必会影响混凝土的浇筑质量，这对于模板工程也提出了新的要求。在QC活动开始前，一期工程已经封顶，于是通过总结一期工程的施工经验，项目部成立了QC小组专门针对一期工程的不足(bùzú)之处进行研究和攻关，为二期工程提供技术指导。选择(xuǎnzé)课题选择(xuǎnzé)课题现状(xiànzhuàng)调查现状(xiànzhuàng)调查现状(xiànzhuàng)调查公司以往的模板施工已形成一套完善的工艺方法。公司对QC小组活动十分重视，为QC活动提供了很好的技术支持。通过计算，如果我们能够解决跑模胀模这个问题的82%,则验收合格率可以提高(tígāo)：71%×82%×（1－88%）=7%，利用公式计算混凝土首次浇筑质量合格率就可以提高(tígāo)至88%+7%=95%，目标便能实现。小组成员包括了公司的技术骨干，且小组成员对本次QC课题研究十分重视，对实现目标都充满了信心。设定(shèdìnɡ)目标原因(yuányīn)分析序号序号序号末端原因一：理论水平欠佳负责人：**确认方法：调查，考核确认时间：标准：对力学知识考核通过率50%以上确认过程：对43位管理人员以及施工员、质检员、安全员等进行(jìnxíng)考核，由**负责出题，详细通过情况见右图所示。结论:管理人员中有多位具有本科学历，因此通过率在50%以上。此末端原因为非要因。负责人：**确认方法：统计确认时间：标准：从事相关行业者超过(chāoguò)5年确认过程：对37位施工员、质检员、安全员、木工班组长及工人等进行统计，询问从事本行业多久。得出右图统计表。结论:接近80%从事本行业超过(chāoguò)5年35%超过(chāoguò)10年，因此技术人员经验足够。此末端原因为非要因。负责人：**确认方法：现场考核确认时间：标准：规定(guīdìng)时间内搭设模板且自评得分超过60分。由**负责考核打分，实际自评得分：结论：29人中只有3人在60分至70分之间，技术水平达到要求。此末端原因为非要因。负责人：**确认方法：检查统计确认时间：标准：查看维修保养记录，故障次数不超过5次结论(jiélùn)：检查维修保养记录，均有详细的保养过程，且故障次数少于5次。此末端原因为非要因。要因确认(quèrèn)要因确认(quèrèn)要因确认(quèrèn)负责人：**确认方法：调查取证确认时间：标准：不出现漏水渗水现象确认过程：施工期间检查对拉螺栓中部是否焊有止水环，并检查地下室外墙是否有漏水现象出现，通过检查，均满足要求。结论：对拉螺栓防水(fánɡshuǐ)构造满足要求，不会影响混凝土质量。此末端原因为非要因。要因确认(quèrèn)负责人：**确认方法：审核确认时间：标准：兼顾质量与安全确认过程：二期工程包括《模板工程专项施工方案》和《高大模板专项施工方案》两份方案均获得公司工程部的审核通过，且获得工程部技术(jìshù)负责人的高度赞扬，可行性很好，在安全的前提下能够保证混凝土质量。结论：两份方案均获得公司肯定，且充分考虑各种可能出现的质量问题并提出解决方案。此末端原因为非要因。负责人：**确认方法：专家论证确认时间：标准：邀请专家审查并出具审查意见确认过程：根据建设部发出(fāchū)的《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》规定，超过一定规模的危险性较大的分部分项工程需提请专家组审核通过，因此本工程的《高大模板专项施工方案》通过广州市专家组的论证并出具了论证意见，根据论证意见修改后提请专家组审核通过。结论：专家论证制度得到充分落实。此末端原因为非要因。负责人：**确认方法：现场调查、检查取证确认时间：标准(biāozhǔn)：严格按照方案施工，交底工作完善。确认过程：查看方案交底卡与质量交底卡，严格控制现场施工人员按照方案施工。结论：现场施工完全按照方案施工，且交底制度得到很好落实。此末端原因为非要因。负责人：**确认方法：现场调查确认时间：标准(biāozhǔn)：通风挡雨且有足够位置放置模板。确认过程：现场场地空间确实不足，然而经过合理调配工序，模板始终处于使用状态，闲置的模板较少。闲置的模板放置于A1栋首层架空层下，架空层通风挡雨，可以保护模板不受环境侵蚀。结论：