立案登记制下滥用诉权行为及其规制研究的开题报告一、选题背景和研究意义在立案登记制下，诉讼主体的起诉权受到很大的限制，必须满足一定条件才能行使。这样一来，确保了司法资源的合理分配，避免了过度立案。然而，也有一些民众会滥用诉权，在没有实际侵权的情况下，故意发起无根据的诉讼，从而牟取非法利益。这种滥用诉权的行为不仅会给被告方带来不必要的损失，也会浪费法院的时间与精力。为此，本文旨在研究立案登记制下的滥用诉权行为及其规制，倡导公正合理的诉权行使，促进司法公正。二、研究现状和趋势近年来，滥用诉权行为越来越多，导致司法拥堵和司法资源的浪费。针对这一现象，学者们开展了大量的研究。其中，有些学者提出了严格的起诉权门槛，例如要求起诉人提供严格的证据或后续路费抵押等措施。这种做法虽然可以遏制滥用诉权的行为，但也会因过于苛刻而限制起诉权的行使。另外，有些学者则研究了司法机关对滥用诉权行为的处罚方式，例如加大诉讼费用的惩罚力度等。然而，这种做法也并不完美，存在不同程度的惩罚空间与效果不确定性等问题。三、研究内容和方法本文将从以下三个方面着眼于滥用诉权行为及其规制的研究：1.滥用诉权行为的定义：因为诉讼主体的立案门槛不同，导致滥用诉权行为的定义变得更加复杂。本文将对已有的滥用诉权行为定义进行综合分析，提出适用于立案登记制的新定义。2.滥用诉权的原因和影响：本文将对滥用诉权行为的原因进行探究，分析滥用诉权的影响，包括对被告方的经济和精神上的影响，以及对司法机关的资源浪费等。3.制定滥用诉权的规定：本文将结合立案登记制的实践经验和案例，分析制定适用于立案登记制的滥用诉权规定的必要性和可行性。其中，包括对起诉门槛、证据要求和初级审判程序等方面的规定。研究方法将主要采用信息搜集、国内外案例分析、专家访谈和问卷调查等方法。四、论文结构安排本文将分为五个部分，分别是：1.导论：简要介绍研究目的、背景和意义；2.滥用诉权行为的定义：通过综合已有文献，分析滥用诉权行为的定义；3.滥用诉权的原因和影响：探究滥用诉权行为的原因，并分析其对被告方和司法机关产生的影响；4.制定滥用诉权的规定：结合国内外案例和专家访谈，分析制定适用于立案登记制的滥用诉权规定的可行性和必要性；5.结论与展望：对本研究的主要内容进行总结，并对其未来研究方向进行展望。五、预期成果本文旨在通过对立案登记制下滥用诉权的研究，提出科学合理的规制措施，遏制滥用诉权行为，促进司法公正。预计该研究可以为相关立法和司法实践提供一定的参考依据。