网络水军愈演愈烈，在越来越多的热点事件背后，隐约可见网络水军的身影，笔者不甚担忧。水军以任务的形式到网上发帖、跟帖、删帖、增加点击率，甚至包括查发帖人的IP地址等，最后领取提成。通过发帖和跟帖，为个人或利益集团实现自己想实现的目的，增加影响、歪曲事实、虚假造势、扭转局面等。通过删帖，为个人或利益集团掩盖了负面信息，达到瞒天过海、无法无天、逍遥法外、掩盖真相、堵击舆论的不可告人的目的。因此我们可以这么理解，水军之“水”在于它给网络注入了一滩浑水，而不是净水。水军之“水”还在于它含有充足的水分，而不是实实在在的干货。水军之“水”，是网络中的“浑水”，是“祸水”。水军之“水”还在于它的隐蔽性，是实实在在的地下工作，是隐形杀手。水军是隐形的，但它的魔爪又时时刻刻、无处不在。网络水军可以利用水军网站来发布任务或招募水军，网络水军还可以和雇主以qq、电子邮件等任何形式进行单线联系。有人称他们为“五毛党”，是因为发一次贴雇主就会付给水军五毛钱，视情况而定，有的是一块钱。水军能把一个好好的人活生生给“黑”了，也能把一个普普通通的人活生生捧红了，网上的例子举不胜举。水军把香的搞臭了，把臭的也搞香了。成也水军，败也水军。奉劝那些曾经借助过水军和即将利用水军在给自己造势的人，请你们洁身自好吧！不要让脏水脏了你的身子，脏了你的德行，脏了你的名声。网络水军的行为，是为所欲为的行为，网络水军的行为，使“心想事成”“梦想成真”“痴心妄想”“痴人说梦”“黄粱美梦”“瞒天过海”等成为现实。网络水军网站为千千万万个网络水军提供了为所欲为的平台。由于利益的驱动，网络水军成了黑色雇佣军，在为金钱而战。他们声张的不是正义，声张的是邪恶。网络水军，秒杀你没商量。网络水军，在秒杀正义，在给网络世界抹黑。在充当打手、杀人犯。由于网络水军的存在，我们不知道网络上的哪些信息、哪些数据是真实的，哪些是真相，哪些是假象。网络水军的行为，扰乱了网民的视线，使民众对网络舆论的辨别能力变得如此脆弱。水军之水猛于虎。通过网络水军的造势和炒作，在一夜之间，原本一个普普通通的人就会变成大众瞩目的网络红人；原本是一件普普通通的事件，就一下子变成焦点新闻、网络头条。水军之水，能推波助澜，通过炒作，在一夜之间就会把当事人无辜地推到了舆论的风口浪尖，也会把当事人甚至公权部门淹没在一边倒的舆论的汪洋中。网络水军的行为准则只有一条，利益驱动，只要谁给钱，就为谁办事，不论青红皂白。所以，他们的行为将导致两种结果，一种是伸张正义，另一种就是助纣为虐。总的来说，网络水军的行为弊大于利。网络水军的行为早已冲破了道德底线，每天，这些隐形大军都在网络上肆虐，为虎作伥，他们的这种行为，是网络犯罪行为，他们导致了社会方方面面的不良后果和恶劣影响。不妨回顾一下一个经典虚假新闻案例：金庸“被逝世”。谁在给围观“添油加醋”从金庸“被逝世”这一事件来看，从贴吧里一个毫无信源的消息，到发帖求证，再到某新闻周刊转发，层层转手之后变成“新闻”，充分阐释了“以讹传讹”的效果。而事实上，这条消息最早在百度贴吧里出现时，就遭到很多人的质疑，在其后传播的过程中，也是质疑声不断。但随着某新闻周刊以及其他一些认证用户的转发，这一消息开始被人所相信，传统媒体在这一事件当中，起到了非常不好的引导效果。事后，有网民直言：“请微博上的认证用户自重，千万不要传播未经证实的重大消息。”不过另一方面，这一事件能在短短两个小时之内得到平息，也得益于传统媒体人士。从闾丘露薇发帖辟谣到其他媒体的迅速跟进，在谣言大肆传播的同时，一股对抗力量也同时出现在了网络之上，并最终取得了胜利。这一正一反两个方面，都恰好诠释了金兼斌教授的观点：“微博上的一些具有众多粉丝的名人，有时堪比一个媒体的舆论号召力和议程设置能力。”如何用好这样的号召力和议程设置能力，对于当前传统媒体来说，是一个全新的挑战。传统媒体责任何在2010年，路透社颁布的《网络报道守则》，首次对记者使用网络等社会化媒体从事新闻活动制定了详细规范。其中特别指出，使用从网络上获得的信息时，标题中必须清晰准确地说明。新闻正文要在靠前的位置交代这些信息是如何获得的。收集信息的有关事实必须在新闻的显要位置予以突出。记者在使用微博提供的信息时，一定要严格遵守路透社关于消息来源的规定。这些规定鲜明地表现出路透社对于利用网络信息的审慎。此外，路透社还认为，网络打破了记者作为自由人和作为专业人士之间的界限，记者应该明白，在社会化媒体上，职业行为和个人行为是不能截然分开的。这实际也是在提醒媒体记者谨慎使用自己的话语权。对此，金兼斌教授也建议说，传统媒体一方面要重视自媒体作为重要的信息源对于我们当今新闻报道带来的革命性影响，利用其在选题发掘、观点获取、事实求证、网民反应等方面提供的