第十六章现代医学的法律问题一、安乐死的定义二、安乐死的类型三、安乐死的历史及争议四、安乐死的立法问题对安乐死争论的实质：关于安乐死争论的实质问题——关于死亡的标准问题。传统的死亡标准：心脏停止跳动、呼吸停止。现代的死亡标准：脑死亡标准。具体地说有4条，即“哈佛标准”：无感觉性和无反应表示；无动作或无呼吸；无生理反射作用；脑电波图平直。周听英：安乐死案例周听英：安乐死案例（续）1988年1月份的一天，中央人民广播电台《午间半小时》节目播出有关“安乐死”的讨论。邓颖超马上给广播电台去信：2001年5月12日，中央电台《新闻调查》播放了“死亡可以请求吗？”西安市9位尿毒症患者提出安乐死的请求:“我们是身患肾衰竭、尿毒症的病人，多年来我们靠每星期进行2～3次血透析治疗来维持生命。疾病折磨着我们的肉体，沉重的经济压力压得我们喘不过气来……我们愿将尸体捐献给医疗事业以表感激之情。在此事发生前一年，贵阳年仅22岁的晚期肝癌患者李林也发出了“谁能帮我安乐死”的请求。安乐死：支持还是反对一、安乐死的概念二、安乐死的特征思考题一：是安乐死吗？1994年1月3日的晚上，杜海芝不断陷入昏迷，于是陈莉用棉被蒙住了杜海芝的头，用皮带套着他的脖子，洗衣板抵压着他的喉咙，不久杜海芝便死去。1月15日陈莉以涉嫌故意杀人罪被逮捕。经审理认为陈莉的行为已经构成了故意杀人罪。但由于死者的疾病不可医治，病人本人也有早死的请求以及这一行为的社会危害程度较小，因此，依法从轻处罚，判被告人有期徒刑三年。思考题二：是安乐死吗？美国——“死亡天使”“死亡天使”（续）“死亡天使”（续）三、安乐死的类型四、安乐死的历史与现状1938年在美国、1944年在澳大利亚和南非也相继成立了同样的协会。希特勒借安乐死的名义，先后杀死了大约600万犹太人，安乐死运动遭到了人们的普遍非议，在之后几十年的时间里臭名昭著。1976年，在日本东京召开了人类历史上第一次安乐死国际讨论会，发表了“应尊重人‘生的意义’和‘庄严的死’”的宣言。1980年，“国际死亡权利联合会”宣告成立。1991年，在瑞典对全国1000名男女公民进行的抽样调查表明，有70%的人赞成政府制定“安乐死”法律。而具有大学文化水平的公民赞成安乐死者占86%。此次调查结果中最令人感兴趣的是青年人赞成安乐死的比例要比老年人高得多。1991年，在美国，华盛顿州有400万人参加了对《安乐死法》的投票。有54%的人对“安乐死”法投了否决票，有46%的人表示赞成五、各主要国家安乐死实行情况『澳大利亚』北部地方1995年6月16日通过一项法案，批准符合特定条件的安乐死，不过不久就废止了。『加拿大』自杀合法，在他人帮助下安乐死非法。『哥伦比亚』1997年5月20日哥伦比亚宪法法院判决，对明确表示意愿的晚期病人实施安乐死合法。『荷兰』对安乐死最宽容的国家安乐死在澳大利亚法定条件荷兰：对安乐死最宽容的国家荷兰的安乐死立法皇家医学会认可的三个条件法国安乐死在中国2024/9/10中国首例安乐死中国首例安乐死？（续）中国首例安乐死？（续）中国首例“安乐死”执行医生蒲连升在接受央视采访2024/9/10六、安乐死的科学看待反对安乐死的依据：七、“真理再向前走一步就是谬误”——正确对待安乐死临终关怀与安乐死的关系大与小的差异自然死亡与认为死亡的差异客观反映的差异1.单纯从学术上来考虑你是否支持安乐死？（1）是（2）否（3）比较矛盾2.现实生活中，假如你已发展到不治之症末期，你是否会选择通过安乐死结束痛苦？为什么？（1）会（2）不会（3）有可能3.同理，假如你的近亲属发展到不治之症末期，你是否会同意通过安乐死助其结束痛苦？为什么？（1）会（2）不会（3）有可能4.你认为安乐死在中国是否应该合法化？（1）是（2）否（3）比较矛盾2024/9/10