百度、谷歌等搜索引擎首页做得那么简洁，主要从哪些角度和因素出发很多设计的Pattern（模式），一开始诞生时往往就是一些理性的考虑加上偶然因素（在很多同等或者各有利弊的设计中，为何选择这个，不选择那个？）然后时间长了，被用户所接受，形成了标准，进而被行业所接受百度为什么那么设计？就是因为Google一开始是这么做的。Google为什么这么做？刚开始时，为了能够刚好塞到一个数据包里....为了简洁....为了减少干扰....等等，很多理由。但是这些是不是决定性的因素呢？很难说在Google下面加一点Hao123的元素就一定不可取。然而有各种偶然因素导致Google的设计最终那样做了。再往后就逐渐形成了事实的标准。直到某天，人们会孜孜不倦的探索/追溯Google这样做的原因，特别是这么做的好处。到了现在，即使真有人想改Google首页的设计，相信阻力也是极其巨大的，无论是来自外部还是内部。Bing的首页就要丰富一些，特别是增加了耗流量的背景图片，在速度方面其实也没有太显著的影响（Bing和Google的竞争当然不只是这个能左右的）。当初Gmail打败Hotmail，靠的也是一反常规。总而言之，一个标准就真的形成了。除了可以反推的各种优势外，偶然性的影响也不能忽略。未必只有最优的才会成为标准。Google首页的界面设计的最原始原因是：创始人不懂HTML，更复杂的界面做不出来。。。后来，Google做大后，才意识到这种极其简洁的首页也不错，至少省流量，速度快。而且，他也在一定程度上体现了Google的理念。在Google之前，Yahoo!这样的分类搜索引擎，因为需要一层一层在分类中查找网页，所以要在首页加n多元素。但是对于Google来说，这些元素都是用不着的，只要输入关键字，点击搜索，工作就完成了，所以自然也不需要再把它复杂化了。至于百度的选择更好解释，因为Google选择了这样的界面。传统的"用户体验"说,解读方法很多,略去不表.极简首页的出现在K级互联网带宽时代,在那个拨号年代,网络带宽这种基础建设滞后于客户端和服务器的性能发展,成为瓶颈.极简首页保证了一个足够小的网页源代码.一方面,保证浏览器网页的加载速度,对于搜索引擎这种单次使用时间很短的服务,用一次搜索引擎也许就1分钟的事情,如果首页打开需要半分钟的话,会把用户吓跑的.另一方面,对于搜索引擎这种访问量巨大的服务而言,网络流量也是重要的成本之一,现在大家觉得视频网站的带宽成本烧钱厉害,拨号年代搜索引擎也是一样.保证足够小的首页源代码,对于单次请求页面少,请求次数多的服务而言,可以节约大量的带宽成本.百度和Google在天朝的初期竞争时,靠着国内服务器和更小的首页(大概一半大小),在低成本的状态下百度一直保持着响应速度领先选择，很多问题都源于“选择”这一点。搜索引擎的本质就是信息的集合，做的工作是集合信息，然后更具关键词排序，为搜索者提供相对准确的信息入口。换句话说，搜索引擎干的就是对信息检索、分析、排序的活。那么我们要注意另一个现象，信息量的庞大性。现在的互联网，每天不知道会有多少，即使美科学家算出人均获取信息量每人每天174份报纸，人们也会更加倾向于选择更加简单、轻松的获取信息方式，以减少信息接收疲劳。搜索引擎的焦点在于准确的提供信息，其他附属干扰因素越少越好。搜索引擎只有这样才能更好地为大家提供服务。另外一方面，作为企业本身，就是为了盈利。盈利主要有两个方面，一是获取更大的利益，二是减少成本。简约型的网页风格可以使得服务器的维护成本更低，同时也提高了网页载入速度。和google创立之初的理念有关：让信息更快速地流通。为了达到这个目标就需要google提供更快地响应速度。简洁的页面至少有两个有点，其一，加快页面载入速度，减少用户等待时间；其次，让用户注意力集中在自己搜索的内容上，不要被其他因素干扰时间。相信百度也是出于这种角度考虑。CNBC有一部纪录片叫做InsidetheMindofGoogle，当时还在google的MarissaMayer（节目里介绍说她是keeperofgoogle‘slook）说谷歌希望的用户体验是快，简洁，简单（fast，clean，easy），不同于当时已存在的其他搜索引擎如AOL，yahoo等等，google不放各种广告和链接，因为他们认为唯一需要的内容是等待用户来填写的，虽然当用户第一次使用时都以为这个简洁的界面是因为其他的信息链接还没有下载完成，可是这并不阻碍后来用户发现它的简单好用。所以，他们这样把google的首页做得这么简洁绝对是经过对各种方案的讨论和市场定位了。至于google现在还保持着这样的页面是不是符合现在的市场趋势，应该要进行一番仔细的调查分析。bing加入了图片元素，但我