集体行动利益集团与制选择(xuǎnzé)学习(xuéxí)目的文章(wénzhāng)结构第一节：集体行动的基本要素2、制度与个体经济行为、集体(jítǐ)行为的关系是什么样的？用个人行动能否解释一切制度现象？3、制度与集体行动有着内在(nèizài)的联系二、集体(jítǐ)选择的要素（一）参与者（二）决策(juécè)方式（三)选择(xuǎnzé)标准三、集体(jítǐ)选择的特征2、集体(jítǐ)选择不能满足个人偏好的多样性3、除了极小的群体外，集体(jítǐ)选择必须依靠代表来进行。4、在集体(jítǐ)选择中，往往多数派被贪婪的少数派所利用。5、在集体选择中，大多数公民(gōngmín)处于理性无知的状态四、影响(yǐngxiǎng)集体行动的因素第二节：集体行动逻辑与自主(zìzhǔ)组织理论一、奥尔森的集体行动逻辑(luójí)奥尔森思想(sīxiǎng)的特点二、自主(zìzhǔ)组织理论例（国际贸易、产业经济）：上海自贸区首个可复制经验：资本认缴登记制2013年9月30日，工商总局网站发布通知，就支持中国(上海)自由贸易试验区建设提出若干意见，决定在区内试行注册资本认缴登记制，放宽注册资本登记条件，试行“先照后证”登记制度。同样是开一家注册资本10万元的公司，过去实缴制，银行验资时账户必须实打实地有这个数目，而现在认缴制不需要验资，只需要法人承诺几年到期，可以半年、一年甚至10年。有些企业说，我就注册资金一块钱，有的说我几个亿，但是从企业运作来说是不现实的，你一块钱的公司，资产就一块钱，你对外签订合同马上就会资不抵债。如果是一个亿，如果没有这个资本，企业对外公示(ɡōnɡshì)的内容不符合，还会影响和其他企业签订合同。第三节：集体行动的问题(wèntí)一、搭便车P262二、集体行动的困境(kùnjìng)例（国际贸易学、产业经济学）：2002年5月，欧盟公布了到2004年才能正式生效的限制中国打火机出口的CR法规，为了在短时间内挤走中国打火机，欧盟于2002年6月拟对我国出口的一次性燃气式袖珍打火机进行反倾销调查。在这次调查中，成立(chénglì)于1991年温州烟具协会，组织16家企业联合抗击获胜，2003年7月，官司以中方获胜而告终，成为中国加入WTO后应对CR法规和反倾销诉讼的首次胜利，这也是我国地方民间行业协会组织中小企业小产品反倾销胜诉的第一案。从制度经济学角度看，中小企业不会主动采取有效的措施进行反倾销、反补贴的应诉。因为应诉成功，则形成行业的正外部效应造福于整个行业，应诉失败，损失完全由单个企业承担。而商会的出手可以用抱团的力量来减轻应诉成本。温州烟具企业的选择正是如此。人们可以清楚地看到，作为组织者，商协会能够把行业企业组织起来，协调企业彼此的关系、政府与行业的关系、产业利益与国家利益的关系。它可以改变以往企业各自为政、“搭便车”，难以对外形成合力的局面，走出“集体行动的困境”。人、资、环：资源、环境保护第四节制度(zhìdù)选择中的利益集团一、利益集团与政治(zhèngzhì)行动二、利益集团对制度选择(xuǎnzé)的影响例：在美国一直在实行一个所谓“糖价支持计划，其主要内容是对国外的食糖实施越来越严格的进口配额限制，如1979年为400万吨，而1989年则减少到125万吨。美国商业部1988年的研究报告指出，这项计划是典型的非中性制度，它的实施导致了如下不良后果：一、美国国内市场上的糖价高出世界市场价格的数倍；二，美国消费者每年为此多花费了约3O亿美元(平均每个家庭约为50美元)；三，它鼓励了对其他含糖食品的大批进口；四、大量进口食糖替代品极度地打击了美国的糖加工业并砸了上万人的饭碗；五菲律宾和加勒比国家的糖业生产者们处境相当艰难，同时美国也因此被宣布为违反(wéifǎn)关贸总协定。与此相对应的是，那一万多的糖作物生产户平均每家得到了约25万美元的“补贴”(帕索尔，1992)。这也恰是他们愿意组成利益集团并花钱游说政府或议员的原因之一。这项计划不难看出，糖作物生产户利益的获得是以牺牲了美国及其他国家公民的利益为代价的。三、制度决定中的“数量(shùliàng)悖论”感谢您的观看(guānkàn)！