开源数据库选型指南文章摘选自来自《开源技术选型手册》第17章作者：何伟平如何选择数据库：从我自己工作这些年的经验来看，数据库选型基本上都是从如下几个方面进行考虑的：稳定性，包括软件的运行稳定性和开发的稳定性，像老牌的Informix被收购导致Informix离开数据库提供商的列表的案例，就是开发不稳定的例子；特性，包括标准兼容性、性能等；可靠性，包括数据库的额数据类型校验、数据完整性、事物等对ACID（原子性、一致性、独立性和持续性）的支持；应用定制，包括存储过程支持、数据库自身的扩展等；成本，主要指许可证和商业支持；用户经验，主要指用户群体，用户的使用经验，尤其是大型用户；开发者熟悉程度，针对应用开发商自身对相应数据库的熟悉程度。常见的开源数据库有PostgreSQL、MySQL、Firebird、SQLlite、BerkeleyDB(此产品已被Oracle购买)。特性比较：对SQL兼容性上，PostgreSQL和Firebird都做到了很大程度上兼容SQL2003，在SQL上兼容性上处于第一梯队，并且其ACID事物系统经历了相当长时间的考验。MySQL在很大程度上兼容SQL2003，但是仍然有不少目前还不兼容的方面，在将来的版本开发中还有一定的工作要做。SQLlite支持一个相当大的SQL子集，但是因为自身定位，还不是完全兼容SQL2003，将来估计也不会全面兼容SQL标准。BerkeleyDB是一种哈希（散列）数据库，本身不兼容SQL语意。MySQL、SQLlite、BerkeleyDB都声称完全支持ACID事务系统，但在某种程度上都还比较新，需要一定的时间考验。稳定性方面，各种数据库都自称非常稳定，并且都号称有长期运行的证明，但是从细节上来看，不同的数据库对待数据完整性等方面有各自不同的行为。就ACID的严谨上，PostgreSQL、Firebird做得最好，MySQL等需要用户有意识地进行控制。举例：在MySQL里，直到5.0.45版，默认的时候执行下列操作：Createtabletestsmallint(f1smallint);Insertinfotestsmallint(f1)values(9999999);Select*fromtestsmallint;后都会发现，MySQL会不做任何错误报告地将用户输入数据截断。这个问题虽然可以通过配置MySQL使用严格的SQL模式纠正，但是从ACID的严谨性上，必须承认这个环节是误导用户的。在平台支持上，几乎所有前面提到的数据库都支持最主流的操作系统，比如Linux、BSD系列、Solaris、AIX、HP-UX、OSX和Windows等。其中PostgreSQL的支持范畴甚至包括VMS和OS2等。除非用户自己的系统实在罕见，否则，这些数据库都足以应对绝大部分用户。在性能上，PostgreSQL和Firebird都是基于多版本机制（MVCC）实现大并发的读写支持。MySQL的并发是一种基于行锁的机制，而SQLlite和BerkeleyDB基本上都属于锁机制。在读写相对均衡的并发环境里（经典的数据库类应用），PostgreSQL和Firebird要远胜于其他三种数据库，在面对大的并发均衡读写的时候，MySQL、SQLlite及BerkeleyDB都需要在应用层上做更多的事情。在比较读写不均衡的场合，尤其是近乎只读的场合，BerkeleyDB的性能最优，次之SQLlite，然后是MySQL，在这种场合下，PostgreSQL和Firebird谈不上有性能优势。从扩展性上来看，PostgreSQL因自身结构的优势，具有最高的扩展性，用户甚至可以通过扩展模块的方法自己扩展数据库核心功能，最著名的例子就是PostGIS；Firebird则拥有相当完整的存储过程支持，因此扩展性良好；而相比之下，MySQL的扩展能力一般，基本都只能围绕在客户端应用进行，对存储过程的支持只是最近一两年的事情，并且仍然非常受限制。其中SQLlite因为比较轻量，可以成为其他软件的扩展，与此类似，BerkeleyDB作为一种键值对的库风格的数据库，也可以嵌入到其他软件中。接口丰富性上，PostgreSQL、Firebird和MySQL都支持近乎全部流行的客户端接口，包括C、C++、Java、Perl、Python、PHP等。而SQLlite和BerkeleyDB更多的是支持C和C++层面的接口及各种语言的绑定。在成本方面，SQLlite的许可证是公共域许可，也就是说出了免责之外，原作者没有任何要求。PostgreSQL用的是BSD许可证，其基本概念是只要产品中包含了该版权的声明，用户就可以做任何事情。Firebird的许可证与PostgreSQL类似，但增加