国际商事仲裁中的禁诉令制度研究的中期报告本研究旨在探讨国际商事仲裁中的禁诉令制度，这是指根据仲裁协议、法律或仲裁院规则的规定，当某一方面临一方诉讼时，另一方可以申请仲裁，并要求禁止法院诉讼的程序。本报告将着重介绍禁诉令制度的相关法律原则、实践案例和趋势等方面。一、禁诉令制度的法律原则1.国际公共政策禁诉令制度的实施需符合国际公共政策的原则。例如，如果禁止当事人寻求正当的司法救济，或违反双方约定的仲裁协议，那么这种限制将不符合国际公共政策。2.自愿原则禁诉令制度必须建立在当事人自愿选择仲裁作为争议解决方式的基础之上。如果仲裁院在未经当事人同意的情况下，要求禁止法院诉讼，将违反自愿原则。3.相互尊重和合作原则当事人和仲裁庭之间必须相互尊重和合作，以确保禁诉令制度的有效实施。例如，当事人应当及时通知法院和仲裁庭之间的禁诉令。二、禁诉令制度的实践案例1.ICC仲裁案例在ICC仲裁中，禁诉令制度的运用颇受青睐。例如，在某起商事纠纷案中，一方向法院提起诉讼，但经仲裁庭批准后，法院裁定禁止该诉讼程序。最后，该纠纷由仲裁庭解决。2.CIETAC仲裁案例在CIETAC仲裁中，禁诉令制度的使用相对较少。但是，在一些案例中，CIETAC禁止当事人在中国法院提起诉讼，直到仲裁结束。这种做法引发了一些争议。三、禁诉令制度的趋势1.禁诉令制度的使用将越来越普遍随着全球化的发展，商事仲裁的使用越来越普遍。在这种情况下，禁诉令制度的使用也将更加广泛。例如，在BeltandRoad倡议下，越来越多的国际商事纠纷将通过仲裁解决。2.禁诉令制度的运用将更加灵活仲裁院将更加灵活运用禁诉令制度，以更好地维护当事人的权益。例如，在某些情况下，仲裁院可以在保留当事人提起诉讼权利的同时，要求当事人在提交仲裁申请前暂停法院诉讼程序。这种做法既维护了当事人的权益，又保证了仲裁过程的顺利进行。综上所述，禁诉令制度在国际商事仲裁中的应用已成为一种趋势。为了更好地维护当事人的利益，仲裁院将在使用禁诉令制度的过程中，更加注重当事人自主选择和协商一致的原则，以及在实践中不断积累经验。