羁押必要性审查制度实施状况的实证分析的中期报告本研究旨在对我国刑事诉讼羁押必要性审查制度的实施状况进行实证分析。本报告为中期报告，主要分析了已收集到的数据并进行了初步的描述和分析。一、数据来源与处理1.数据来源本研究的数据来源为某地区法院公开发表的羁押必要性审查案例，共计56个案例。其中，刑事案件占比最高，达到62.5%；行政案件占比为25%；民事案件占比为12.5%。2.数据处理本研究对数据进行了去重、分类、整理等操作，将数据按照审查程序、案件性质、羁押时长、证据性质等因素进行了分类整理，并运用Excel对数据进行了统计分析和图表制作。二、初步结果及分析1.审查程序根据收集到的数据，本研究将审查程序分为三个阶段：羁押前必要性审查、羁押后必要性审查、申请再审审查。（1）羁押前必要性审查56个案例中，羁押前必要性审查案例占比为91.1%。其中，刑事案件占比最高，达到96.4%；行政案件占比为3.6%；民事案件没有出现。（2）羁押后必要性审查羁押后必要性审查案例占比为8.9%。其中，刑事案件占比为100%；其他类型案件没有出现。（3）申请再审审查申请再审审查案例没有出现。2.案件性质（1）刑事案件刑事案件共有35个，占比62.5%。其中，涉及危害国家安全、恐怖主义等案件占比最高，达到80%；涉及贪污贿赂等经济犯罪案件占比为5.7%。（2）行政案件行政案件共有14个，占比25%。其中，涉及非法拘禁、扰乱社会秩序等案件占比最高，达到42.9%；涉及卫生、安全、环保等方面的案件占比为21.4%。（3）民事案件民事案件共有7个，占比12.5%。其中，涉及离婚、财产纠纷等案件占比最高，达到57.1%。3.羁押时长根据收集到的数据，本研究将羁押时长分为三个阶段：三个月以下、三个月至一年、一年以上。（1）三个月以下羁押时长在三个月以下的案例共有41个，占比73.2%。（2）三个月至一年羁押时长在三个月至一年的案例共有13个，占比23.2%。（3）一年以上羁押时长一年以上的案例共有2个，占比3.6%。4.证据性质根据收集到的数据，本研究将证据性质分为直接证据、间接证据、第三人证言。（1）直接证据直接证据案例共有23个，占比41.1%。（2）间接证据间接证据案例共有17个，占比30.4%。（3）第三人证言第三人证言案例共有16个，占比28.6%。总体来看，本研究显示我国刑事诉讼羁押必要性审查制度在实践中得到了较好的执行。通过对已收集到的数据进行分析，可以得出以下初步结论：1.羁押前必要性审查案例占比达到91.1%，说明在刑事诉讼过程中，对于羁押申请的必要性审查得到了较好的执行。2.刑事案件占比最高，占比达到62.5%，说明羁押必要性审查主要是应用于刑事诉讼中。3.羁押时长在三个月以下的案例占比最高，说明在执行羁押措施时，法院尽量避免不必要的羁押时间，并尽快实行必要性审查程序。4.直接证据案例占比最高，占比达到41.1%，说明案件证据的真伪对于羁押决定有着重要的影响。