完善逮捕必要性审查的实证研究的开题报告一、研究背景逮捕是公安机关依法采取的一种强制措施，是涉嫌犯罪人员被捕前出现的最重要的强制措施。目前，我国公安机关采取逮捕必须先进行必要性审查，以保证逮捕的合法性和合理性，确保该措施不会对被逮捕人的合法权益造成损害。但是，近年来，由于一些公安机关不严格执行必要性审查制度，导致一些无证据的冤案出现，给群众带来困扰和伤害，因此，完善逮捕必要性审查制度具有重要意义。二、研究内容本研究旨在通过对逮捕必要性审查制度在实践中的情况进行深入的研究和探讨，分析其不足之处，提出完善逮捕必要性审查制度的建议。1.探究逮捕必要性审查制度在实践中的执行情况：对不同地区和不同单位的公安机关，以及对不同阶段的逮捕必要性审查的执行情况进行比较和分析。重点关注公安机关在逮捕前是否进行了必要的证据收集和审查，并评估这些证据是否足够支持该逮捕。2.针对公安机关在逮捕必要性审查中存在的问题，分析其原因并提出完善措施。例如，分析公安机关在收集证据方面存在的不足、审查证据的不严格性、认定证据的严谨性等问题，并提出相应改进的意见和建议。3.通过案例分析，探讨逮捕必要性审查制度的实际效果：以一些案例为基础，通过对逮捕前后的调查和分析，评估该制度的真正功效。通过案例分析，也可以探讨该制度必要性审查对维护公民的合法权益所达到的实际效果。三、研究意义通过对逮捕必要性审查制度的实证研究，可以为公安机关完善该制度提供一些有价值的经验和建议。此外，该研究也可以为公众提供关于该制度执行情况的信息和分析，让公众了解拘留中心中的人员权益得到了合理的保障。通过该研究，可以促进我国公安机关依法履行职责，使得逮捕制度真正做到“必要性审查、权利保障”，从而维护司法公正和社会安定。四、研究方法本研究采用实证研究方法。从案例和实践中获取相关数据并进行统计分析，对公安机关的逮捕必要性审查制度进行分析和评估，提出相应的政策建议。本研究采用的主要调研方法包括：问卷调查、实地访谈、案例分析等。五、研究计划时间安排：1.第一周：熟悉文献资料，确定研究方向和目标。2.第二周：收集案例和其他证据，准备相关问卷和访谈工具。3.第三周：进行实地访谈和调查工作。4.第四周：统计和分析数据，准备研究报告和论文。任务安排：1.统计和分析数据：10天。2.准备研究报告和论文：10天。3.论文修改和完善：5天。4.答辩准备：5天。六、预期结果本实证研究的预期成果包括：1.全面了解逮捕必要性审查制度在实践中的执行情况和存在的问题，特别是对不同地区和不同单位的执行情况进行深入的比较和分析。2.提出完善逮捕必要性审查制度的政策意见，从而促进公安机关依法履行职责，保障公民的合法权益。3.通过案例分析，评估该制度在实践中的实际效果，以及对维护公民的合法权益所达到的实际效果。4.研究成果可以为公众和决策者提供有价值的信息和分析，提高公众对逮捕制度的理解和支持程度。