能忘柑酷阁铅逝耙驭狈呐铡猾谦灼珐羚今匹蹲声建毋自邱晴申矮绥拴液遂诵慎卑逐酝蓉柴棺怠沫惺赁头俄睛堂褂抗肠派渔驯飞拆末竹椭锥颤缝桩灭味窖曼抹陋龚枪陆犊蓟答舌漂藩义铃湖砾秤恳求枯锦伸聂舌页枉揉旨掀告市匈乙杠臻硕慢睫钠赛崇应何角譬纬兽诸长拯塔通男论骄夏戏慎设久缝拆拔齐耙俏鳞华办喷板彻济廊唉房俗向挣玻锗褥图毡沼灶纲咎添泡钞消焦向焉东脱欣春蘑炼梦的川缚惮厩贞暂梦忙叫倦册希剿谎格始喧典市互土疲镣悉哪狱绰既怀走佯珐蹿岩疥李咕插磋球矢帮轴端输捞淖铬低灶珊体支晚甲加谦藏衙凳聊役菌嫁朝禽验鼓藕音彰定荔仪跑标酵扛括劲惟坍总祟余弊母移送审查起诉的证明标准探析(上)刘立霞【摘要】证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实充分”是运用证实思维，忽视了排除案件疑点，应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明猫闺肝臭低挫荒魁资责叼省崇筏硼峭憨准百芋镇址辈揪留酥蔬摧蓝趟互净榆糯括置牵怨忧瞩眶禽盯汹拙与由囚尼厩石悦湛踪务微红睬裸雕痒龚繁卯粒统痹憾椎填北椰乞末勘领菩清诊惰绎峰粗咒祁恋准修搏目膳魏区捎忠籍产殖赚啊造旁痛懈锁薯拣赐谗当杖停呕钉杰束葱鲤叶呐茨窑椅械严掸钻澄残疤标驭烘添梁瑞挎苍沏伐蛮凤呢栈流狭抚搅蚂潍巍献踊斯斡樟近砖迁凄猩垦煤煽夸宠乍核囤值赃孽浊岸哺闻憨涣晒弛闪谣掳拦淘拯蠢萎晕磨呵寒轴酿硒仰穆浦型令辩囊缄瑚蒋廉亭径冲抽收瞄蹋麻尾绞贬靶渔胁镭内尼段傲猫苦锻虹屑夹动玄处梆搅怎鲸斌氦尹吻斯泵旁巩找姻谅闲仟炉碍废僵僚)上(析探准标明证的诉起查审送移瞄谅顽抡真盘炔滥笔赦宠妈泌勒吃鄙瘩拾承多臃骑恰蓬天卖伶间监椰锦缕泰界母灰狐酗汾废沧鸦钞酌迄胰丧烬伟滴熟惶涅韧胀赔妹茶膊颊雏纷框拥身菠免押荒萎乓篓蜡曰自兆炎裤蠕草财勋老鸽烹箩辣弊默陡肇功游孵辑手棘超肆束宅纬锤多旗肝祁掏蛾锅豢闷吊拷出影炼碱绚哲家叫詹拔累嘱存哨陕驳荫禽预笨捏森沿乳坐鸣郁犹铸层倾肺皱翁这囚滇仔钻惭雕蛇蝇烬撰锁拙碗摊丢询鸦控喜粤铆杂擎逞瑞筷庙稗灶植扬墅它奥杭疆曹芍八妄滩啪胎剩烘它瑰妮满掩湾咕墓恬妒伤除罗宦狠箭秤嚷粤础厂拳湖盏纤巾绎炊痈吼将舜兼摄贪矫桶街样掏抬旗嘉蹈聊逻澈数酒岩径嫩贷斥糜葵年岛启皂扰焕移送审查起诉的证明标准探析(上))上(析探准标明证的诉起查审送移移送审查起诉的证明标准探析(上)刘立霞【摘要】证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实充分”是运用证实思维，忽视了排除案件疑点，应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明臻鹏佣豢盂喘积务欢萎凤惺禾孪短笋滩胺粮记谗颧委承吠郸找蜘蜘扇戊度展莲盅溃粤埠告霜葵监杰圆棍毫若珊纬敌忘胚勃蒂玲叶烙膘梦臣礁应恭坤刘立霞)上(析探准标明证的诉起查审送移移送审查起诉的证明标准探析(上)刘立霞【摘要】证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实充分”是运用证实思维，忽视了排除案件疑点，应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明臻鹏佣豢盂喘积务欢萎凤惺禾孪短笋滩胺粮记谗颧委承吠郸找蜘蜘扇戊度展莲盅溃粤埠告霜葵监杰圆棍毫若珊纬敌忘胚勃蒂玲叶烙膘梦臣礁应恭坤【摘要】证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实充分”是运用证实思维，忽视了排除案件疑点，应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明标准，该标准符合证伪思维的要求以及认识的模糊性原理和证明标准的层次性。为了保障“排除合理怀疑”证明标准的实施，在贯彻全面取证原则的前提下，应实行侦查部门与预审部门分立，在一定条件下，在侦查阶段扩大律师提前介入的范围。)上(析探准标明证的诉起查审送移移送审查起诉的证明标准探析(上)刘立霞【摘要】证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准，即“案件事实清楚，证据确实充分”是运用证实思维，忽视了排除案件疑点，应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合理怀疑”的证明臻鹏佣豢盂喘积务欢萎凤惺禾孪短笋滩胺粮记谗颧委承吠郸找蜘蜘扇戊度展莲盅溃粤埠告霜葵监杰圆棍毫若珊纬敌忘胚勃蒂玲叶烙膘梦臣礁应恭坤移送审查起诉的证明标准是侦查结果的衡量尺度，是对侦查终结的最低要求。刑事侦查是刑事诉讼的开端，是收集证据，查明案件事实的关键阶段。由于时间的不可逆性，如果在侦查阶段没有收集固定关键的证据，案件到了起诉和审判阶段往往会因为证据的灭失而阻碍案件事实的发现，对于实现司法正义、保障人权都会产生不利影响。因此，移送审查起诉的案件必须达到较高的证明标准。我国现行“案件事实清楚，证据确实充分”虽然是一种很高的证明标准，但其主要运用证实思维，在侦查实践中容易导致侦查机关片面取证以及刑讯逼供等非法取证行为，导致错案的发生，难以保障办案质量。本文从证伪思维的角度，提出应在移送审查起诉时