编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第页共NUMPAGES10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页我国上市公司独立董事与监事会功能的比较与协调时间:2009-1-917:29:06我国上市公司独立董事与监事会功能的比较与协调河南商都律师事务所帖锋【摘要】独立董事制度是20世纪60、70年代产生于美国的一项公司治理制度，现已被众多国家广泛采纳，成为现代公司治理的一个重要组成部分。我国是在已经存在专门的公司监督机关——监事会的背景下引入独立董事制度的，因此必然要面临独立董事与监事会职能的界定和协调问题。本文对我国独立董事与监事会的性质、功能特点进行了比较分析，在此基础上对我国独立董事与监事会的职能进行了界定和协调。本文首先分析了我国现行法中独立董事和监事会职能的冲突和重叠，接着比较分析了我国独立董事与监事会性质、功能的各自特点，认为二者是各有短长、优势互补的，从而在此基础上对独立董事和监事会的职能进行了重新的界定和协调，最后笔者对监事会制度的完善提出了一些建议。【Abstract】Theindependentdirectorsystemisacorporategovernancesystem,whichformedin1960sand1970sinAmerica.Ithasbeenwidelyadoptedbymanycountriesasanimportantpartofthemoderncorporategovernance.Chinaintroducedtheindependentdirectorsystemunderthebackgroundofearlyexistingspecializedcompanyoversightagencies-theBoardofSupervisors.AndthereforeItfacesthedefinitionandcoordinationproblemsoftheindependentdirectorsandtheBoardofSupervisors.Ialsohaveacomparativeanalysisonthefeatures,functionsandnaturebetweenChina’sindependentdirectorsandtheBoardofSupervisors.Basedonthistheory,ImakedefinitionandcoordinationofthefunctionbetweentheindependentdirectorsandtheBoardoftheSupervisors.Inthearticle,IfirstlyanalysetheconflictandoverlappingfunctionsbetweenChina’sindependentdirectorsandtheBoardoftheSupervisorsinpresentlaw.Andthen,IcomparativelyanalysethecharacteristicsofnaturalfunctionofindependentdirectorsandtheBoardoftheSupervisorsrespectively,believingthattheybothhaveadvantagesanddisadvantagesrespectivelyandperfecteachother.Dependingonthispoint,Ire-defineandre-coordinatethefunctionsoftheindependentdirectorsandtheBoardofSupervisors.Atlastbutnotleast,IgivesomepiecesofadvicesabouttheimportanceoftherulesoftheBoardofSupervisors.为了解决股权高度集中，国有股“一股独大”下的内部人控制问题,完善上市公司治理结构,保障中小股东的权益，我国于2001年正式将独立董事制度引入到上市公司的治理机制中。2006年1月1日正式实施的新《公司法》第123条规定：“上市公司设立独立董事，具体办法由国务院规定。”由此，独立董事制度在我国已经上升到了“法律”的地位。独立董事制度的建立和完善，对改善我国上市公司的治理结构的确具有积极的意义，然而，作为一个“舶来品”，要在我国生根发芽，茁壮成长，就必须适应我国的本土环境，立法者就必须结合我国的土壤特质对其予以适当的改造。我国是在既存的“二元制”公司治理模式下引入“一元