可持续发展评价研究现状1980年3月，在世界野生生物基金会（WWF）的支持下，国际自然保护同盟（IUCN）制定发布了《世界自然保护大纲》，“可持续发展”一词由此而来[[]杨芸等.寻求城市可持续发展的生态支撑[J].生态科学,1999,18(4):48-52.]。在联合国环境与发展大会（UNCED）1987年发表的《我们共同的未来》中，首次系统的阐述了“可持续发展”的定义，即“在资源条件得以持续发展的基础上，既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害”[[]世界环境与发展委员会.我们共同的未来[R].北京:世界知识出版社,1997.]。可持续发展立足资源永续利用的角度，对经济、社会、环境、技术等多个领域提出了发展战略和模式。在可持续发展理论体系逐步完善的过程中，其定量评价的指标体系和评价模型得到了全球范围的广泛关注和探讨，成为了目前的研究热点。（1）可持续发展评价指标体系的研究建立科学合理的可持续发展评价指标体系，是进行可持续发展综合评价的良好基础。目前，国际上对可持续发展评价指标体系的研究主要可以划分为4个方向：生态学方向、经济学方向、社会学方向和系统学方向。基于生态学理论建立的可持续发展评价指标体系，就是从人类对自然资源的利用或者自然界为人类提供生存资料方面提取指标。其主要代表有生态足迹指数、生态系统服务指标、美国国家尺度生态指标、能值分析指标、生态系统健康力指数、自然资本指数等[[]王古欣.可持续发展指标体系的理论与实践[M].社会科学文献出版社,2004:147-160.]。基于经济学理论建立的可持续发展评价指标体系，就是以货币的形式对自然资源存量或人类活动所造成的生态破坏进行评估测算，使用统一的价值尺度对经济、社会、资源和环境等要素进行度量[[]高敏雪.国家财富的测度及其认识[J].统计研究,1999(12):45-49.]。其主要代表有世界银行的“国民财富”指标（即真实储蓄率）、绿色净国内生产总值、绿色GDP指标等。基于社会学理论建立的可持续发展评价指标体系，就是将社会可持续发展作为研究对象，从可持续发展的角度研究人口增长与控制、社会发展、分配公正、利益均衡等社会问题，追求经济效率与社会公正取得合理的平衡。在这类指标体系中最具代表性的是联合国开发计划署（UNDP）在人类发展报告里提出的“人文发展指标（HDI）”[[]UNDP.HumanDevelopmentReport1990[M].NewYork:OxfordUniversityPress,1990.]。基于系统学理论建立的可持续发展评价指标体系，就是将自然、经济、社会看作是一个复杂巨系统，应用系统学理论和方法全面、系统地反映三者整体的可持续发展。以系统论为指导的指标体系突出了综合协同的观点，充分体现了可持续发展的本质特征，即发展度、协调度和持续度的协调关系；且强调了可持续发展的四大基本原则，即发展性原则、公平性原则、持续性原则和共同性原则[[]温宗国.城市生态可持续发展指标的进展[J].城市环境与城市生态,2001(6):8-10.]。其主要代表是经合组织与联合国环境规划署联合提出的“压力-状态-响应（PSR）”概念模型、世界保护同盟和国际开发研究中心联合提出的“可持续性晴雨表”评估指标、中科院可持续发展研究组提出的“可持续能力（SC）”指标体系等。（2）可持续发展综合评价模型的研究曹利军等（1998）构建可持续度模型，对常州市1990-1994年的可持续系数进行了计算[[]曹利军.可持续发展评价指标体系建立原理与方法研究[J].环境科学学报,1998,5(18):526-527]。赵国杰、吴孟铎（2002）使用DEA方法对90年代天津市的城市可持续发展能力进行了研究，其将财政收入/GDP、环保投资/GDP、科技人员数量作为输入变量，将城市环境质量指数作为输出变量，并进行相对效果评价。李柞泳、乐为等（2002）设计了持续、协调、结构和集聚4项指标，并采用遗传优化算法对东南沿海城市发展、自然灾害情况进行了可持续评价研究[[]李柞泳,乐为.城市可持续发展评价的综合指数公式[J].城市环境与城市生态,2002,15(2):34-36.]。张卫民（2002）基于系统动力学理论，构建“社会进步”、“经济发展”和“环境资源支持”的三维复合指标，并运用熵值法对北京1990-2000年的可持续发展状况进行了评价。马丽（2004）从发展水平、发展效率、发展开发度、发展均衡度、发展调控度、资源环境潜力六个方面提取指标，运用多层次递接法对重庆市1998-2006年的可持续发展情况进行了综合评价[[]马丽.重庆可持续发展研究[D].重庆:重庆师范大学,2004.]。付支霞（2008）构建了自然环境、经济发展和社会发展三