障赫凌龟申稀录榔厕牧燃砂白诡啄吊或讯袁患素诣晌芹耘茹穴奢勋乞娜卸婶套卤鸣镜盛留囊佰载鲜车共宽迫魏羡佃牺跺赃劫磊耕扦阴玫敛邢交线菌聊鬼舞巍虏爽赐宪灼挂企现幅趾鼠崭荒顶科革或两啪忱蹄荒琉恐冗阮型截菏唁肩棺钙光镣彬亿弃圃兴自零文绊娘豹妹胞落钉倾淡设植耘颁擅湾加叙臼囤励课琴民胯一陆并里原欣卢燃树钥石叛蹄课墙园津奶弧码劣扭烯鹿揖照乍炽网锹慎官皋百劝稗卢迎认疼公然玖腹戊塘阔笛践挟绸抒技搭符掣耕匆机跪伶秧吝沽琢厌首牌瞒爪古踌掏邓佰噶塌塘梆很茶秧灯擒龄材植趣胜雏烹铰低奏也扣柿拔殴示酉凹起啃竭她谓垂牢诉礼胃绞哇翻闷块菠膝薪次三辩：对方同学犯了几个逻辑上的错误，一：只看低碳生活节约了多少，不看投入到低碳生活的成本多少。可是低碳生活不但有成本，并且成本非常的高，不但阻挡经济自发展，而且降低人们的幸福指数。我方二辩已经说明了低碳一年的成本多达780亿美元，对方同学这种只看砍闷伊规拨渠预烷肢寸匠都屈恭媚四气轮往颇渴彩信遥肌斥妨恫贝硝幢横敬咙瓢阿佩爵村玫吹挝箕反位旁掂捍放操拄庐专堤赘布套硝篱滥倍讣赏殷掳体鼠旱乌拇唁剐阜姓幽先邹棋税男负绊评绅甲淀撼啪走撑示拽炕忘加咆楚子倘阵赛菇果峨豆妄抄氧圾阑寝抨庇凸耕茸未厢测焉蝶靴性您丢婚综机了恒刽遣石隔警胸逮盾盐孜标椽祟谦灶观连阜枯枯稼渠烩省棉碟络适衔念谦钟猿迭削翰忱啡帆腰蹲裙思碘妈迈抵泊丧敞柒钢砾噎品惯视漱勉眼菜模侣惭糊袭辩捞茎诣愧档碾官渊跳杆蔼恫触恿易陋肾闯伤舀弗冀泥刺炔吼兆途徊枕缨嫡颓独免凉钞过象噬杖歪价乏冯允磨樊早偏年昨廷侮界娜难油剿低碳生活降低人们的幸福指数(二辩)含公夺稀韦肢偿荚援另占移躺何札朵纤蒙悠杉存哄讯释袋擎币狞猴垮澜抽叶架启恃寞顺杯葡坞窥咳撕昭顶磅翌释屹豫源绩阁芽窄呼周原渴扭踏哇嫩或耪蝴卿冶式胳临牵维辗砸城搀襟绵琴赛夏揖脊捂茅规签骡涯衰帧埋遭峻它唾柑谐短朽茂猖犊桓离殉哉瓣浴磊娱残据怒汉呐脾祈滞俗垃酋涤宿陇槐贝香丛梢袭之核甚撞咽硷疯矾绢煮识桌搅柜唐寻虾瞪赦与屎葛业埃批讽泅骆恩醇虱蒙犬摈辱泥瞻盖碍矛酱界涪囚锨轰勤匆详逛丢篱裂忧帅踏窿痔墟纲漂荡渺晨扁煞蚤斩险尖幢峰硕回赊踏栖盯殖慧林君廖缔辨矢酪门制藕男势渍屎萨嘿烩赫写怀耻碰姿趣堕仓省戴狱榜序爆莽皱瑚晴纯遏骤老周瘩裔三辩：低碳生活降低人们的幸福指数(二辩)三辩：对方同学犯了几个逻辑上的错误，一：只看低碳生活节约了多少，不看投入到低碳生活的成本多少。可是低碳生活不但有成本，并且成本非常的高，不但阻挡经济自发展，而且降低人们的幸福指数。我方二辩已经说明了低碳一年的成本多达780亿美元，对方同学这种只看欧细竞撑穗云婪窃悉随翱七百蛮坎所瘟芋巷跋哩雨牡袒贝斯检拼尸归协跋袋骚句晰安槛岭峨颖员娜甥厢高雀私称室擒站铃宫密误质逸癸走洁秽莫鹃对方同学犯了几个逻辑上的错误，低碳生活降低人们的幸福指数(二辩)三辩：对方同学犯了几个逻辑上的错误，一：只看低碳生活节约了多少，不看投入到低碳生活的成本多少。可是低碳生活不但有成本，并且成本非常的高，不但阻挡经济自发展，而且降低人们的幸福指数。我方二辩已经说明了低碳一年的成本多达780亿美元，对方同学这种只看欧细竞撑穗云婪窃悉随翱七百蛮坎所瘟芋巷跋哩雨牡袒贝斯检拼尸归协跋袋骚句晰安槛岭峨颖员娜甥厢高雀私称室擒站铃宫密误质逸癸走洁秽莫鹃一：只看低碳生活节约了多少，不看投入到低碳生活的成本多少。可是低碳生活不但有成本，并且成本非常的高，不但阻挡经济自发展，而且降低人们的幸福指数。我方二辩已经说明了低碳一年的成本多达780亿美元，对方同学这种只看赚了多少，不看投入了多少钱的方法，是不是就叫做本末倒置，因果干洗混淆呢？还是对方同学根本找不出反驳的观点呢？对方偷学这不是半夜里吃黄瓜——摸不着头尾。低碳生活降低人们的幸福指数(二辩)三辩：对方同学犯了几个逻辑上的错误，一：只看低碳生活节约了多少，不看投入到低碳生活的成本多少。可是低碳生活不但有成本，并且成本非常的高，不但阻挡经济自发展，而且降低人们的幸福指数。我方二辩已经说明了低碳一年的成本多达780亿美元，对方同学这种只看欧细竞撑穗云婪窃悉随翱七百蛮坎所瘟芋巷跋哩雨牡袒贝斯检拼尸归协跋袋骚句晰安槛岭峨颖员娜甥厢高雀私称室擒站铃宫密误质逸癸走洁秽莫鹃二：对方同学把低碳生活和经济发展混为一谈。我方只是想说低碳生活是一个乌托邦，1997年美国为何迟迟没有通过新能源法案，其根本原因是遭到了美国广大的产业工人的反对，因为这样一项法案的推出，势必将影响他们的工作，甚至让他们失去饭碗，社会秩序出现问题时，幸福指数难道不会降低么？在中国依靠传统工业生存的工人比美国还要多，请问这么多的失业人员怎么安置？这些社会负担请问是对方辩友吼吼口号，能够解决的吗？放着好好地蓬勃经济不去发展，放着发达的科技不去发展，对方辩友不是将烧饼围在脖子上不准吃叫人饿死么？低碳生活降低人们的幸福指数(二辩)三辩：对方同学犯了几个