电熨斗产品UL标准与IEC标准的差异以电熨斗产品为例，讨论UL和IEC标准各自的特点，标准在制订思路、标准结构、测试方法等方面所存在的差异，并就重点章节进行较详尽的比较.分析。关键词：电熨斗IEC60335-2―3，UL1005，测试方法1.标准制订者及使用区域的区别:标准制订者及使用区域的区别:IEC标准是国际电工委员会负责制定并被国际社会所普遍认同和采用的国际性标准，很多国家／地区的标准都等同或等效地采用了相应的IEC标准，很多国家强制性或推荐性标准即是以IEC标准为基础编纂而成的；UL标准是由美国安全检测实验室公司制订并加以应用的，其大部分已被采纳为美国的国家标准。由于该标准是主要针对北美地区国家制订的，所以具有一定的特殊性.电熨斗产品UL标准与IEC标准的差异2.使用方法使用方法熟悉IEC标准的读者应该都清楚IEC标准具体产品的特殊要求需要和通用要求结合在一起使用，IEC60335―2-3第5版也要和IEC60335-1的第4版(2001)及其修正案结合使用；而UL标准通常都是一类产品即采用单一的标准。UL1005也不例外3.IEC和UL标准在制订思路方面的差异IEC和UL标准在制订思路方面的差异IEC标准之所以能被世界各国广泛的采用应该说是基于其普适性的特点，它实际上反映着大多数国家对公共安全的一种认知，又由于欧洲国家对IEC标准制定的大力积极参与，而大部分欧洲国家的家庭供电都属于220―240V(AC)，这就对器具防触电保护的设计提出了较高的要求，因此标准中对材料和结构的耐受高电压击穿的电气绝缘性能以及电气间隙等方面有较严格的规定，从这个角度上讲比UL标准要严格，这在绝缘耐压测试的试验电压值的比较上可见一斑。而北美国家的家庭供电虽然是两路供电，但通常是额定电压在110―120V～的用电器具居多，对于同样功率的器具本身电压低就意味着电流会增大而发热也会增高；又加之家庭的房屋多采用木质结构这一特点，所以很显然UL标准在考虑防火方面的要求就较严格，非金属材料耐燃等级的界定就是一个很好的例证电熨斗产品UL标准与IEC标准的差异UL电熨斗标准的结构由于我国电熨斗产品的国家标准GB4706．2是等同采用IEC60335-2-3，所以此处不再重复介绍IEC标准的结构；而与IEC标准相比，UL1005大体上可分为以下5个部分：①标准所涉及的产品范围②产品的结构要求包括a框架与壳体、机械装配、手柄、支座等；b对产品所使用的原材料要求，如热绝缘、载流部件等；C对产品所使用的元器件的要求，如开关与控制器、内部导线、指示灯等；d电源联接、电气间隙与电气绝缘、接地；③对样品的测试方法④对制造商工厂的测试设备要求和试验方法⑤产品额定参数、标志和说明书要求以上所述也是UL标准的一般结构,模式结构在先，性能测试方法在后；结构和零部件是保证安全的关键，而试验结果是验证结构的设计和零部件的选用是否合理的依据；另外，对工厂的例行检验的相关规定也是UL标准在结构安排上的一个与众不同之处，突出了UL标准不仅对型式试验，同时也对工厂在实际生产中如何保持产品一贯地安全可靠提出了要求.IEC标准是按照可能影响产品安全性能的逐个方面就结构需达到的要求和验证用的测试方法合并加以阐述，而没有像UL标准一样将这两部分分开电熨斗产品UL标准与IEC标准的差异4UL和IEC标准在测试方法方面的差异和标准在测试方法方面的差异由于两标准的主题思路和考虑的侧重点不同，因此体现在测试方法的具体要求上就自然存在着差异。下面将对UL标准中需要重点考核的章节逐一地做出介绍和分析。4．1试验的一般条件除了IEC标准中明确的若干试验条件，UL标准还特别指出对于具有自动复位温控器的熨斗应保证试验样品为生产线上直接选取的且温控器需经企业自行校准至最大制造误差。笔者认为此举意在尽可能确保试验是在同一条件下公正地进行。4．2手柄．手柄手柄：作为手持式器具，手柄在使用过程中始终都会与人体接触，特别是有些控制旋钮就安装在上面，因此UL标准对其设计作了相应的规定，它指出：凡是为旅行或存放方便而设计的可以折叠的手柄均应设计成当电熨斗正常工作时其有明显且牢固的锁定位置，以免在正常使用中由于手柄位置的松动而造成人身伤害。IEC的电熨斗标准虽然并没有对此作特别要求，但产品的设计人员也有必要将这点要求在产品开发中加以考虑。4．3无绳电熨斗的连接触点：．无绳电熨斗的连接触点：IEC和UL标准中对此部分都有明确的检验合格的证据，但区别主要在于重复试验的次数，IEC要求50000次，而UL只要求了6000次；而且UL标准允许在接通或断开电源的情况下完成上述动作，并没有像IEC标准的要求以上两种情况都要完成。电熨斗产品UL标准与IEC标准的差异4．4承压部件：．承压部件承压部件