判例法在我国的可行性之研究的中期报告本研究旨在探讨我国判例法的可行性，通过调查和分析相关法律制度和现实情况，提出中期报告，以便于今后深入研究和制定切实可行的方案。一、我国判例法的背景和现状随着我国法律制度的不断完善和社会变革的不断推进，法律应对的问题也越来越复杂、改革的难度也越来越大。为了更好地解决这些问题，法律制度需要不断地创新和完善。此时，判例法作为一种能够提高法律效率和适应社会变革的一种手段，引起了重视。在我国，判例法尚处于试点阶段，但已经取得了一定的成果。二、我国判例法的优势和壁垒（一）优势1.提高司法效率。采用判例法可以避免重复审理同类案件，减少司法程序。2.优化司法资源。采用判例法可以将更多的司法资源集中于关键案件，更好地保护公民的权益。3.提高法律适应性。采用判例法可以更好地解决具体案件中出现的法律灰色地带问题，使法律更加具有针对性和实效性。（二）壁垒1.法律体系壁垒。我国现行法律体系中基于语文讲解，判例法所在的依据和基础并不坚实。而且，它涉及到的范畴太多，难以在短期内建立完备的法律制度。2.司法能力难以满足。尽管判例法的推行不需要修改现行法律，但需要对司法人员进行培训，以建立更加完备的案例审判基础。3.社会认识文化壁垒。判例法的推行需要对社会的态度和认知进行教育，让公民更好地了解判例法的本质和意义。三、未来展望和建议在我国，推行判例法需要考虑到立法的特点和司法体制的现实情况。不过，从技术上讲，建议有一系列措施来缓解现有的壁垒，如庭审记录、法官选任、司法培训、跨领域协调等方向的调整和完善。同时，需要重视社会教育和舆论引导，为判例法推行营造良好的社会氛围。综上所述，要在我国成功推行判例法，需要克服大量的障碍和壁垒，同时还需要高度重视立法和司法体制的现实情况，营造良好的法治社会氛围，提高公众对判例法的认知。