脚手架和模板支架计算讲座一、国家有关建筑安全法律1.建筑法一、国家有关建筑安全法律2.建筑工程安全条例一、国家有关建筑安全法律2.建筑工程安全条例一、国家有关建筑安全法律3.处罚情况二、分析当前脚手架发生事故的原因二、分析当前脚手架发生事故的原因2、连墙措施不可靠，11层脚手架瞬间坍塌脚手架倒塌状况脚手架整体侧移、弯曲，架管严重变形3、连墙件随意提前拆除，造成脚手架坍塌，导致1人死亡，25人受伤的重大安全事故、脚手架倒塌状况脚手架倒塌另一面状况脚手架整体弯曲上海某办公综合楼工地上的27m高钢管脚手架整片垂直坍塌，造成2人死亡、2人重伤和10人轻伤的重大事故（脚手架整体失稳坍塌事故）。施工现场当时沿高度共有15排纵向水平杆、30m长的南面脚手架的中部第4～5排向南拱出并下沉了20～30cm，听到断裂响声，脚手架随之向下垂直坍塌，而距建筑物南侧仅7m的居民住房未受影响。坍塌的脚手架为南墙面全部和东西墙面的一部分，东、西墙面脚手架的其余部分因受北墙面的牵引而被拉成斜梯状。当时在这段架子上作业的有17人，5人听到响声后跳入窗内，1人抱住就近的铸铁落水管，其余11人随坍塌的脚手架坠落到地面。分析：这是一起较为典型的脚手架整体失稳坍塌事故。引起事故的原因是多方面的，而直接原因则是附墙拉接点不够和违反操作规程，剪断了一部分拉结铅丝。在整个南侧墙面30×27m外脚手架上，仅有5个刚性的附墙拉结支撑点，而用10号铅丝设置的拉结松紧不一，不能有效地起到拉结作用。在施工作业中，工人又随意剪断原已偏少的拉结铅丝，事后查出，南墙面第3排和第4排原设的8根拉结铅丝只剩了2根，而底部两排则没有设置拉结，再加上拉结构股数、方向、材质以及垂直偏差较大等其它原因，就使脚手架的主要受力部位在自重和施工荷载作用下产生整体失稳破坏。二、分析当前脚手架发生事故的原因二、分析当前脚手架发生事故的原因三、施工方案中技术的控制四、脚手架规范的设计的基本规定五、脚手架设计需要计算的内容六、脚手架荷载的确定七、脚手架荷载的确定八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算μs：通常情况下根据μzw0d2计算值≤0.002，H/d≤25（步距1200/钢管直径48≤25）,取值1.2，我们按照最大来考虑,如下表。其它情况插值。这样我们双排敞开式脚手架体型系数μstw=Φμs(1+η）=1.2Φ(1+η）单排敞开式脚手架的体型系数μstw=Φμs=1.2Φη：根据下表和下图选取下图中的b为脚手架的横向间距，h为步距，因此b/h一般在1~2之间,更多的是≤1。根据规范给出的敞开式扣件钢管脚手架的挡风系数表A－3可以看到：Φ取值在0.115到0.77之间,另外在实际运用过程中Φ≤0.1情况较多，因此η取1.00值常见。因此双排场敞开式脚手架的体型系数μs=1.2Φ（1+η）=2.4ΦΦ为敞开式扣件钢管脚手架的挡风系数，计算方法上面已经说明。八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算6.最大搭设高度的说明：（1）依据国内几十年的实践经验及国内脚手架的调查、立杆采用单管的落地式脚手架一般在50m以下。当需要的搭设高度大于50m时，一般都比较慎重的采用了加强措施，如采用双管立杆、分段卸荷、分段搭设等方法，（2）从经济方面考虑。搭设高度超过50m时，钢管、扣件的周转使用率降低，脚手架的地基基础处理费用也会增加（3）参考国外的经验。美国、日本、德国等也限制落地脚手架的搭设高度：如美国为50m，德国为60m，日本为45m等因此考虑在脚手架是施工现场搭设的临时结构，其结构的安全度受人为因素影响很大，高度越高不安全的隐患越大。为确保高层脚手架的安全，依据国内几十年的实践经验，并参考国外同类标准而作此规定。八、详细计算（一）落地式脚手架计算八、详细计算（一）落地式脚手架计算规范6.4.1条也明确提出了连墙件布置的最大间距八、详细计算（一）落地式脚手架计