CHINAINVENTION&PATENT从专利申请策略看成本原则文/逯长明(北京集佳知识产权代理有限公司)成本原则是指导企业专利思想的一就迫切地期望专利发挥抑制对手的作用。技术等申请专利，以构成某一技术方向个基本原则，也是在具体的专利工作中此时，有限的专利、专利的滞后作用，以的专利网。然而，对于延伸层次较多的技需要重点参考的原则。但在企业的专利及专利质量等原因，使有限的专利并不术方案或者自己判断专利性问题较多的实践中，由于过多地从市场本身和技术能如期实现赋予它的重大使命，导致认技术方案，由于与自己申请专利的技术研发的需要考虑专利申请策略，使得对为专利投入只是花钱，很难获得回报。也方案的关联性相对较弱，就会认为这样成本原则没有引起足够的重视。就是说，这时能够看到的，一方面，是为的技术方案没有申请的价值，而选择放成本原则讨论的是，一项通过合法专利工作的开展而产生的必要投入；另弃这些方案的专利申请。然而实践中，专渠道获得的技术方案由于专利行为付出一方面，是有限的专利难以发挥抑制对利以及将发挥的作用是难以预估的。的代价和由此带来的收益；或者，由于手的作用，因此，得出专利没有用的结另外，长期以来很多企业仍然处于专利行为付出的代价而减少可能遇到的论，不愿意为专利而付出，更谈不上预测专利工作的初级阶段，在该阶段制定的损失。可见，成本原则的本质是，通过专利行为的投入与产出的关系。申请策略通常过多考虑技术原则，例专利策略讨论为技术方案的付出与由技第二种思想是专利进攻论。认为专如，仅作专利重要性评估。专利申请点术方案收获的关系。成本原则之所以容利是万能的，有了它就可以肆意地打击的分布和申请文件公开的内容与市场需易被忽视，在于仅仅或较多考虑为专利对手，而忽视专利的防护作用。大多数求的吻合度较差。因此，在该阶段很难行为付出代价是为了获取利益，而较少企业在专利工作开展初期申请专利的主开展专利整合、体系梳理等工作，更难考虑或者不考虑为专利行为付出代价还要动因在于抑制对手。实际上，由于专以开展专利文件的质量标准化、评估标可能为企业减少可能遇到的损失。利的特性以及专利的部署初期很难达到准化，以及技术方案自产生到消亡期间理想的效果等原因，短时期内形成的或的投入、收益评估等工作。在该阶段对一、忽略成本原则的思想根源数量较少的专利所能够发挥的作用是有专利的要求也只是笼统的“质量高”，对导致忽略成本原则的思维误区是有限的。实际上，对于企业来讲，专利的申请文件公开的内容和产生的影响则没思想根源的。第一种思想是专利无用论。首要作用以及最先得到体现的作用在于有评价和指导原则。长期以来，为鼓励专利申请，过多地强调专利的防护作用，即专利的最主要作用二、专利申请中成本原则的缺失了专利的作用，而没有恰当地为企业策在于能够阻止他人由于专利涉及的技术划专利申请策略、普及合理的专利思维。方案而带来的麻烦，而不在于进攻。当由于上述思想和专利工作现状的局例如，过分强调专利申请的支出以及会过分夸大专利的进攻作用而运用不当专限，人们考虑较多的是为专利行为付出给企业带来市场独占权，即专利会由于利的策略时，实际通过专利获得的收益的代价以及由于专利导致的收益，而忽技术垄断带来巨大的利益，而较少强调往往会大大低于期望值，从而产生对专略了专利也能够减少企业损失的事实，申请策略的制定方法。由于专利的特性，利的错误认识。这就是成本原则强调的另一面。而上述一个或几个专利很难形成在某一市场的第三种思想是专利无关论。这种思思想导致的结果，表面上看是专利是否市场独占权或某一技术领域的完全领先想有多种表象。例如，通常会根据自己对申请的问题，深层次的问题却是专利分优势。这样，企业在专利工作开展初期，技术的判断将核心技术以及重要的外围布和专利之间的关系能否有效规划、能CHINAINVENTION&PATENT2007年第3期中国发明与专利37CHINAINVENTION&PATENT否减少企业可能被他人专利攻击的可能价和由此为企业带来的收益的关系，从说似乎可有可无的技术方案。通过成性，以及进一步能否最大限度减少企业而在确定申请策略和决定专利行为时，本原则的反馈效应，有利于获得正确可能面临的损失问题。不仅要考虑是否申请专利，还要考虑专处理这些技术方案的方式和内容，例例如，其产品生产企业在该产品生利申请点的分布、专利应当为市场需求如，有利于提示利用一些专利的缺陷得产过程中，发现生产线上的产品包装设和企业发展战略需要所作的贡献等，进到其他可行的替代方案，从而有利于备存在使产品包装合格率低的技术缺一步考虑专利内容的公开、权利要求的在未来可能出现的专利侵权纠纷中处陷，并通过技术攻关解决了这些问题。策划以及为专利行为付出的直接