两种方法治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折疗效评价的开题报告.docx
上传人:王子****青蛙 上传时间:2024-09-15 格式:DOCX 页数:1 大小:10KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

两种方法治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折疗效评价的开题报告.docx

两种方法治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折疗效评价的开题报告.docx

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

两种方法治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折疗效评价的开题报告题目:两种方法治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折疗效评价背景:肱骨近端Neer三部分骨折是一种常见的中老年人骨折,通常由于骨质疏松或其他骨质疾病引起。这种骨折的治疗方法有多种,包括开放还原内固定(ORIF)和锁定钢板内固定(LPF)。然而,对于中老年人来说,治疗效果和功能恢复速度可能不同,因为他们的身体状态和骨骼密度与年轻人不同。因此需要对两种治疗方法进行疗效评价。目的:评价ORIF和LPF治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折的疗效。方法:选择50例符合选定标准的肱骨近端Neer三部分骨折患者,随机分为ORIF组和LPF组,每组各25例。观察两种方法治疗后患者的手臂功能恢复和成骨情况。功能恢复使用常用的DASH问卷进行评估,成骨情况使用X线进行评价,并根据骨折愈合时间进行统计学分析。预期结果:预计ORIF组和LPF组的功能恢复和成骨情况存在差异。根据以往的研究和患者反馈,LPF治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折可能更适合,并且治疗后患者通常更快恢复功能。但是,ORIF治疗有可能会更稳定和持久,需要更长的时间来进行功能恢复。结论:本研究将比较ORIF和LPF的疗效,为治疗中老年人肱骨近端Neer三部分骨折提供一些指导。