诗王毛泽东（共5篇）第一篇：诗王毛泽东诗王毛泽东一.诗王毛泽东中国文学史上，或者说中国诗歌史上，都有这样一个文化现象，那就是大凡有风格特点或特色的著名诗人，往往都给他们冠以一个恰如其分的，名副其实的称号。如李白：诗仙，杜甫：诗圣，白居易：诗魔，李贺：诗鬼，王维：诗佛，刘禹锡：诗豪，贺知章：诗狂，王勃：诗杰，陈子昂：诗骨，孟郊：诗囚，贾岛：诗奴，苏轼：诗神等等。2006年11月，中国毛泽东诗词研究会在安徽省合肥市召开了第七届年会。会上，不少专家学者对作为诗人的毛泽东，冠一个什么样的称号进行了热烈的讨论，有曰诗侠的，有曰诗豪的，有曰诗魁的，有曰诗雄的，有曰诗神的等等。毛泽东不但是伟大的诗人，毛泽东更是伟大的政治家、军事家、思想家和书法家。作为政治家、军事家和思想家的毛泽东，在文化大革命期间，中国人冠以了毛泽东四个伟大的称号，即伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的导师。我们姑且不谈当时的背景究竟如何如何，我们只谈这四个伟大究竟恰当不恰当。我个人认为是很恰当的。难道毛泽东不是伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手、伟大的导师？不是这四个伟大又是什么？又有谁能取而代之呢？作为伟大诗人的毛泽东，按历史惯例，也该到了给他冠以一个称号的时候了。这是极其理所当然的正事，这是无可争辩的诗坛大事和盛事，这是我们每一个毛诗研究者和毛诗爱好者义不容辞的神圣使命。现在问题需要讨论和争辩的是，到底应该给毛泽东冠一个什么样的称号为最好或最理想或最恰当。[转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/]我把2006年合肥年会上有关专家学者拟冠的称号和历史上已经冠的称号进行了认真仔细的对照，包括诗神在内的绝大部分称号都名花有主了，大概只剩下诗魁、诗雄和诗侠好象还不曾被用过。历史上已经冠名了的称号，当然最好不要再用，免得有重复之嫌。除去重复的，不就只剩下了诗雄和诗侠了吗？就这两个称号冠以毛泽东怎么样？我个人认为，诗侠是肯定不行的，这顶帽子冠以毛泽东既太小了，也根本不能概括毛泽东诗词的风格特点。诗雄似乎还可以。毛泽东写的文章，人称雄文。以此类推，毛泽东写的诗，当然也就是雄诗了。再类推，写雄诗的人，当然也就是诗雄了。我看，也未必尽然。我认为，写雄诗的人，未必就一定要称之为诗雄。它们之间没有必然的逻辑联系。如果有必然的逻辑联系，那么我们类推一下看行不行。毛泽东写的文章，人称雄文，那么写这雄文的毛泽东就可以称他为文雄了。再类推一下，李白是诗仙，他写的诗就一定是仙诗了。杜甫是诗圣，他写的诗就一定是圣诗了。很明显，这样的类推是不行的。仙和圣是褒义词，雄是个中性词，它可以指英雄，也可以指枭雄，也可以指奸雄。诗雄的雄，指的是什么雄呢？定义不确定的词，是不能随便冠以毛泽东的。李白、杜甫，人称诗仙、诗圣，不单单是根据他们各自的诗风来确定的，更主要是根据他们二人在诗歌方面对中国历史文化所作的贡献，以及他们二人在中国诗坛上的历史地位来确定的。所以，我们冠以毛泽东一个称号，不但要能概括毛泽东的诗风特点，更要能概括毛泽东对中国传统诗歌的贡献，以及他在中国诗坛上的历史地位。诗雄，充其量不过概括了毛泽东诗风的某一特点，还不能概括毛泽东诗风的整个特点，更不能概括毛泽东对中国传统诗歌所作的贡献，以及他在中国诗坛上的历史地位。因此，我个人认为，诗雄也不太理想。那么，到底应该冠一个什么称号为好呢？有一个称号，到目前为止，好象还不曾被正式用过，好象也不曾有人提出过用来冠以毛泽东，那就是诗王！[转自铁血社区http://bbs.tiexue.net/]我个人认为，冠毛泽东以诗王是最好不过的了！凡物者，都有王。如：蜂王、猴王、狮王、花王、瓜王、树王、拳王、球王、歌王、药王、刀王、剑王、枪王、赌王、闯王等等。为诗者，当然也应该有诗王！历史上的那些有称号的诗人，也只能是那样的称号，他们是不能称诗王的。因为，王者，最高首领也，天下第一也，天下无敌也。他们那个时代，中国的传统诗歌还在动态的发展之中，还山外有山楼外楼，还长江后浪推前浪，还一代新人超旧人，是很难断定谁是天下第一的诗王的。而毛泽东时代，是到了一个中国传统诗歌圆满大结局的时代。新诗代替了旧诗，旧体诗基本上已经成为历史了。以后也许还会有人写旧体诗，但是，作为诗歌的主流，旧体诗肯定是不复存在了。毛泽东是旧体诗的集大成者。毛泽东已经为旧体诗划了一个圆满的句号。现在是到了通过比较可以确定诗王的时代了。历史上的那些诗人之所以不能称为诗王，除了时代的局限性外，还有一点至关重要，那就是，他们都仅仅是诗人，而不是王。而毛泽东不仅仅是诗人，他还更是王。毛泽东不但是伟大的诗人，他还是伟大的政治家、军事家、思想家，他还更是一位开国领袖。他是一位相当于法国的拿破仑，美国的华盛顿和中国的秦始皇这样的开国领袖，这样的王者！作为诗人，他更是历史上任何一个诗人都无与伦比的特