会计学（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制(kòngzhì)商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。市场支配地位（MarketDominantPosition）《反垄断法》第十七条是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。美国反托拉斯法使用的概念为“垄断力”。滥用市场支配地位：又称滥用市场优势地位，是指企业凭借已经获得的市场支配地位，排除(páichú)、限制以及损害市场竞争的行为。一、传统理论(lǐlùn)分类二、垄断(lǒngduàn)法上的分类1.垄断价格(lǒnɡduànjiàɡé)不公平(gōngpíng)价格的认定垄断价格是不是反垄断法需要规制的滥用优势地位(dìwèi)的行为？定价的标准问题(wèntí)——多高才为不公平的高，多低才为不公平的低？案例——“联合(liánhé)商标公司案”《欧共体条约(tiáoyuē)》（2003）第八十二条一个或多个在共同市场内或者其中的相当一部分地域内占有优势地位的企业滥用这种地位的任何行为，可能影响成员国之间贸易的，因与共同市场不相容而被禁止，特别是禁止包含下列内容的滥用行为：a.直接或间接实行不公平的购买或者销售价格或者其他不公平的交易条件的；b.限制生产、市场或者技术发展，损害消费者利益的；c.在相同的交易情形下，对交易当事人实行不同的交易条件，因而置其于不利地位的；d.要求对方当事人接受与合同主体在本质上或者商业惯例上无关联的附加义务，作为签订合同的前提条件的。欧共体法院(fǎyuàn)欧共体委员会在《关于竞争政策的第五次年度报告》中，认为：“在查处超高定价的滥用优势地位案件中，要认定一个案件是否滥用了优势地位而确定的价格是困难的，因为还没有确立一个准确地认定应当包括成本加上合理利润的价格的客观的方法”。尽管，现在欧共体条约中存在上述规定，欧共体委员会和欧共体法院对垄断企业很少进行价格管制，除非是针对自然垄断或者被授权垄断经营的企业，因为这些(zhèxiē)企业实际上都受到了政府的价格管制。2.掠夺性定价(dìngjià)我国立法认为经营者可以低于成本的价格销售商品，但必须(bìxū)有正当理由否则就会被认定为掠夺性定价。《反不正当竞争法》第十一条经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。可变成本：是指在总成本中随产量的变化而变动的成本项目，主要是原材料，燃料，动力等生产要素的价值，当一定期间的产量增大时，原材料，燃料，动力的消耗会按比例相应增多，所发生的成本也会按比例增大，故称为可变成本。固定成本：是指成本总额在一定时期和一定业务量范围内，不受业务量增减变动影响而能保持不变的成本。如厂房、机器设备，不管企业生产与否，这些因素都有损耗。由于固定成本与产品的生产数量无关，它们只能通过产品的长期(chángqī)销售慢慢得到补偿。在一个短期内，却不一定必须补偿全部成本(chéngběn)。只需要可变成本(chéngběn)得到补偿即不会亏损。案例(ànlì)——AKZO公司诉欧共体委员会案【审理过程】AKZO辩称，其产品价格超过了可变成本，因此根据Areeda-TurnerRule，价格合法。欧共体委员会在调查中发现，AKZO公司在向ECS公司客户低价供应面料添加剂的同时，对自己的固定客户在相同的产品中没有优惠，反而还涨价60%。欧共体委员会认为，该规则以对企业进行静态、短期的考察为基础，而欧共体的竞争政策目的是在欧共体建立大市场的有效竞争的市场结构。因此，该规则并不适用于欧共体市场。委员会还认为，此规则以可变成本、边际成本作为基础，没有考虑占有市场支配地位的企业的长期(chángqī)策略。欧共体委员会认为，无论其降价是否在成本价上还是成本价之下，只要出于限制竞争的目的而降价，就是一种滥用市场优势地位的行为。AKZO公司不服欧共体委员会的决定，遂向欧共体法院提起诉讼